8 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
produit, qui mesure l’énergie cinétique emmagasinée, sera 
donné en ergs par le produit de la masse électrostatique 
de l’élément et de la différence de potentiel exprimée en 
unités électrostatiques, c’est-à-dire 4,2. 10-’» X ~ = 
1,4. io ,z erg, ce qui correspond à une température 
de 6080° absolus. Pour une différence de potentiel de 
10 000 volts, on obtiendrait par conséquent une énergie 
correspondant à plus de soixante millions de degrés. 
Bien entendu, on ne prétend pas que ces températures 
soient, effectivement atteintes. Tout d’abord, la quantité 
de chaleur produite doit se répartir entre l’électron 
mobile et l’élément neutre qu’il choque. En outre, il ne 
sera pas possible de mettre ces températures en évi- 
dence par les moyens ordinaires, parce qu’elles ne se pro- 
duisent que sur des atomes individuels, et non pas dans 
une masse finie, c’est-à-dire un ensemble de molécules. 
Tout ce qu’on a voulu, c’est de montrer qu il y a des 
raisons plausibles d’admettre que la température ou 
l’énergie cinétique peut être suffisante pour atteindre des 
points de dissociation situés bien au-dessus de toutes les 
températures que nous pouvons produire par d’autres 
moyens. 
De l’erreur qui a régné dans les essais de théorie élec- 
trolytique de l’électricité par rapport aux masses trans- 
portées, il est resté une confusion dans le langage. On a 
commencé par introduire dans les hypothèses nouvelles 
l’idée de l’ion électrolytique connu dans les solutions : et 
le nom même d 'ion a pris pied dans ce nouveau domaine. 
Or, comme on vient de le voir, il faut lui donner là une 
acception toute differente. Nous allons donc, dans ce tra- 
vail, l’abandonner complètement, et adopter celui d'élec- 
tron (1) qui n’offrira aucune ambiguïté. C’est G. Johnston 
(1) Lord Kelvin l’emploie sous la forme éleclrion , pour rappeler, parla 
présence du mot ion , l'analogie électrolylique. Son exemple n'a pas été 
suivi De fait, électrion n’a aucun avantage sur électron. 
