1 1 Ü 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
au moment où les courants de convection allaient rem- 
placer partout les courants de conduction. C’est sans doute 
une des raisons pour lesquelles les conclusions de Crémieu 
sont tant combattues. 
Le magnétisme a son explication tout indiquée dans 
l’assimilation de la circulation des électrons libres autour 
des noyaux atomiques, aux courants élémentaires d’Am- 
père. Les orbites des électrons sont situées dans des plans 
quelconques; le champ magnétique les oriente. W. Voigt, 
en traitant le problème par le calcul, trouve que la cir- 
culation régulière des électrons ne suffit pas à expliquer 
tout le détail des phénomènes, à moins d’y joindre des 
impulsions irrégulières et des résistances. Les unes et les 
autres pourraient être dues aux rencontres des électrons 
libres avec les électrons en circulation régulière. 
J. J. Thomson attribue le magnétisme induit aux seuls 
électrons libres. Sous l’effet des forces du champ, ceux-ci 
ne décrivent plus des lignes droites dans leurs parcours 
libres, mais des arcs de spirale. Il a calculé d’après cela 
le diamagnétisme du bismuth et trouvé des valeurs trop 
grandes, mais cependant de l’ordre de grandeur de celles 
que donne l’expérience. 
Toujours guidé par des considérations fondées sur la 
théorie des électrons, W. Voigt a entrepris des recherches 
sur deux phénomènes qui n’ont pas encore été reconnus 
expérimentalement : savoir, des états magnétiques déter- 
minés dans les milieux anisotropes (les cristaux), par 
l’application de pressions suivant des directions détermi- 
nées, ou bien par celle de la chaleur. Il les appelle le 
pyro- et le piézo-magnétisme des cristaux. Avec les moyens 
dont il disposait, il n’a pu les mettre en évidence : mais 
il a pu s’assurer que la limite supérieure assignée à leurs 
effets par ses expériences est parfaitement en concordance 
avec les conclusions de ses calculs. 
