REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
1 2Ô 
solution barbare et père du procès, la transaction, l'en- 
tente, solution raisonnable et tille légitime de la civilisa- 
tion. Cette transaction serait la reconnaissance du droit 
du riverain, droit à l’indemnité, non à l’obstruction ; du 
droit de l’industriel, droit au travail, non à l’accapare- 
ment ; du droit de l’Etat, droit d’examen sur les condi- 
tions d’appropriation, non droit d’expropriation. 
Faut-il désirer une loi ? Elle se produira fatalement un 
jour ou l’autre : mais comment ne pas être effrayé « de la 
variété infinie des cas particuliers qu’il va falloir enfermer 
dans la formule froide et sans vie d’un règlement « ? Et 
puis si, au dire de M. Tavernier, délégué du ministre des 
Travaux publics, les données très complexes qui permet- 
tent de la bien faire sont encore très insuffisantes, 11’est-ce 
pas s’exposer, en la faisant d’urgence, à la mal faire? Si 
pour trancher les « mille nœuds gordiens » de ces ques- 
tions vitales pour l’industrie, on recourt « au sabre 
d’Alexandre « ne risque-t-on pas, en maniant cette arme 
redoutable de faire d’irréparables blessures, car enfin 
n’est pas Alexandre qui veut ou croit l’être? M. Hanotaux 
voudrait que l’on continuât encore longtemps, comme on 
l’a fait jusqu’ici, à se passer des réglementations légales 
et qu’on se bornât à régulariser les moyens qui ont per- 
mis à l’industrie de la houille blanche d’atteindre le point 
où elle est parvenue. Il désirerait la création d’un tribu- 
nal de prud’hommes hydrauliciens, chargé, dans chaque 
région riche en chutes d’eau, d’étudier les intérêts en 
présence et de statuer au mieux de tous. 
Il termine en faisant appel à la sagesse et à la patience 
des populations graves et laborieuses du Dauphiné. 
Aussitôt après avoir remercié l’orateur, le président 
engage le Congrès à se diviser lui-même en deux sections : 
l’une économique, l’autre technique. L’une et l’autre 
entrent aussitôt en séance. 
