i6o 
HEV UE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Il y a mieux encore : l’article 35 du cahier des charges 
du Jonage prévoit la révision décennale du prix de la 
chose vendue, prix qui pourra être abaissé d’office par 
décret, si des procédés nouveaux viennent à réduire le 
prix de revient. Qui ne voit la conséquence de ce désas- 
treux marché ? Un industriel emploie son temps, son 
argent à améliorer ses produits. Il n’hésite devant aucune 
dépense dans l’espoir qu’en perfectionnant ses machines, 
il arrivera à diminuer ses frais (car, qui l’ignore? il faut 
souvent dépenser beaucoup pour arriver à produire bon 
marché). Et quand il a atteint son but, l’État arrive brus- 
quement, le frustre du profit de son travail au bénéfice 
immédiat du consommateur. Est-ce raisonnable ? Quel 
encouragement pour l’industrie! 
Est-ce tout ? Non, après un laps de temps relativement 
court, l’usine concédée devra revenir à l’État, avec les 
immeubles, les machines, les travaux de toute soi te dont 
le concessionnaire aura eu la charge et dont il aura bien 
rarement eu le temps de tirer profit. Mais, dira-t-on, à 
l'échéance, il aura un droit de préférence sur ses concur- 
rents. Sans doute, à la condition de n’être victime ni du 
chantage, ni de l’imprudence de ceux qui croiront pouvoir 
acheter moins cher, ni des surenchères des syndicats ; et 
il en sera fatalement réduit à surenchérir lui-même, à 
payer plus cher ce qui est à lui. 
Quant au rachat par l’État, après quinze ans d’exploita- 
tion, qui ne voit combien cette clause est préjudiciable? 
Qui fixera le prix de ce rachat ? Comment fera-t-on l’esti- 
mation ? Est-ce d’après les bénéfices? mais une industrie 
peut mettre quinze ans à se créer, à se perfectionner sans 
que les rentrées répondent aux débours ou y répondent 
d’une façon suffisamment rémunératrice ; car, qui l’ignore? 
on travaille souvent pour l’avenir. Et c'est précisément 
sur cet avenir préparé au prix de quelles peines, de quelles 
dépenses, seuls peuvent le dire ceux qui l’ont expérimenté. 
