LE CONGRÈS DE LA HOUILLE BLANCHE. 1 6 1 
que l’État met brutalement la main en estimant lui-même 
à son gré ce que les intéressés, et pas d’autres, pourraient 
estimer justement. Et comment veut-on que l’absence de 
sécurité créée par ce régime permette à l’industrie de faire 
son chemin ? Le danger du rachat est immense, il n’a 
qu’un remède, celui de ne pas le créer. Et ce remède est 
une condition sine qua non du développement de l’indus- 
trie. Celle-ci est toujours étouffée par la crainte du lende- 
main. Et ici une question sollicite très sérieusement notre 
attention ; c’est la question des longs marchés. Les longs 
marchés sont le pain de l’industrie, on le comprend. Une 
consommation assurée encourage et favorise la produc- 
tion ; mais on ne peut faire des marchés à long terme la 
où l’avenir est des plus incertains. 
M. Neyret ajoute que le concours financier pour des 
travaux d’utilité publique sera plus facilement obtenu si 
l’on a confiance dans l’industrie privée et si celle-ci a 
devant elle des débouchés assurés à long terme, que si elle 
se trouve dans l’état précaire dont on la menace. 
Quand il s’est agi d’établir le chemin de fer de Vizille 
à Bourg-d'Oisans, l’État et le département durent accorder 
une garantie d’intérêt, ; mais le Conseil général n’accorda 
son appui et sa part de garantie qu’en faisant supporter la 
moitié de cette charge à la Société des usines de Rioupey- 
roux. Celle-ci se prêta de bonne grâce à une hypothèque 
de cinquante ans sur ses immeubles et la vallée fut ouverte 
aux touristes et aux industriels, avec quel succès personne 
ne l’ignore. 
Seule, la propriété privée est capable de donner le maxi- 
mum de rendement : la liberté qu’on lui laisse est le crité- 
rium en même temps que la base de la richesse nationale. 
Il est des cas où, lorsqu’il s’agit, par exemple, de grands 
travaux d’utilité publique, la concession offre des avan- 
tages ; mais l’État peut consentir des concessions perpé- 
III e SERIE. T. III. Il 
