1Ô2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tuelles sur les cours d’eau navigables et flottables dont il 
est propriétaire ; mais il ne doit pas les grever d’un cahier 
des charges laissé à l’arbitraire du ministre. En matière 
minière, il est constant que plus la concession s’est rappro- 
chée de la propriété, plus la mine a été prospère. Mais il 
faut bien se garder d’aliéner la propriété des cours d’eau 
non navigables ni flottables : il est au contraire indispen- 
sable de laisser à l’industrie privée plus féconde et plus 
créatrice le soin de les convertir en forces hydrauliques. 
Et qu’on ne nous apporte pas l’exemple de la Suisse et 
de Fltalie. Les conditions et les intérêts de ces deux pays 
diffèrent des nôtres, on l’a déjà dit. Du reste, la Suisse 
recourt à l’industrie privée quand cela est nécessaire. 
Les ingénieurs français n’ont-ils pas d'ailleurs montré, 
M. Tavernier le déclare lui-même, que, mieux que les 
Italiens et les Suisses, ils savaient tirer parti des forces 
irrégulières et intermittentes ; pourquoi ne tireraient-ils 
point un parti excellent des autres? 
M. Neyret conclut : le projet de loi du 6 juillet 1900 est 
universellement réprouvé par l’opinion publique française : 
il lèse tous les intérêts à la fois sans profit véritable pour 
l’Etat lui-même. Ce sera un mauvais rêve et on l’oubliera. 
M. Guillain lui a porté des coups terribles : mais son projet 
à lui est-il acceptable ? Non, ce qu’il faut, c’est la liberté. 
Ce discours est salué par les applaudissements unanimes 
de l’assemblée qui émet aussitôt le vœu suivant : 
« Que les pouvoirs publics sauvegardent, en tout état 
de cause, la liberté industrielle et commerciale indispen- 
sable à l’exploitation complète et féconde de la houille 
blanche. « 
XI. Conférence de M. Paul Bouoault, avocat a la 
Cour d’appel de Lyon, sur le projet de loi relatif aux 
DISTRIBUTIONS D’ÉNERGIE. 
M. P. Bougault voudrait remédier à la précarité et 
