338 
REVUE l)Es QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu'il utilisait et négligeait ensuite de les y replacer. Ces pièces 
forment aujourd'hui un amas énorme qui n’est pas encore 
reclassé et dans lequel les recherches sont à peu près impossi- 
bles. La carte de la Lune de van Langren n’existe plus parmi les 
“ Actes dépêchés en 1645, par de Gottignies „. Elle se trouve 
donc probablement perdue dans le fonds des pièces de M. Piol, 
où il est pour le moment impossible de la retrouver (1). En tous 
cas, il n’y a guère d’importance à attacher à cette réflexion de 
M. Wislicenus (2) : “ Si l’on compare entre elles les trois cartes 
doid il s’agit, on s’aperçoit que celle de Bruxelles est inférieure 
aux deux autres, non seulement comme exécution, mais encore 
et surtout pour ce qui regarde la forme et la position des divers 
objets. La position de beaucoup de grands cratères est si 
inexacte, qu’il est difficile et parfois impossible de les identifier. 
Sur les deux autres cartes l’identification se fait presque tou- 
jours sans hésitation. „ Pour apprécier le degré d’exactitude de 
la carte de Bruxelles, il faut attendre qu’on soit parvenu à 
remettre la main sur l’original (3). 
Abordons maintenant un autre sujet. Les cartes de Paris et de 
Strasbourg ne sont pas identiques et ont été imprimées par 
deux clichés différents. “ En général, dit M. Wislicenus (4), 
l’exemplaire de Paris est plus finement et plus soigneusement 
exécuté que celui de Strasbourg. Cette remarque s’applique à 
l’exécution de la lettre, aussi bien qu’à celle du pointillé par 
lequel on a représenté les taches sombres. Sur la carte de Pai'is 
les noms soid gravés plus délicatement et plus élégamment ; ils 
sont placés de telle sorte qu’aucun doute n’existe sur l’objet que 
chacun d’eux désigne; on ne peut en dire autant de la carte de 
Strasbourg. Les deux gravures ont un étroit rapport l'une avec 
l’autre, cela résulte évidemment de ce que nous avons dit. 11 
serait cependant difficile de décider si l’une est une copie 
améliorée ou avantageusement retouchée de l’autre, ou si elles 
(1) A ma demande, MM. les Archivistes ont bien voulu y faire quel- 
ques recherches, dont je les remercie vivement ; mais elles n’ont pas 
abouti. 
(2) Bibl. math., 3 e série, t. II, p. 389. — Bull, de la Soc. Belg. d’Astil, 
t. VII, p. 45. 
(3) M. Niesten lui-même n'a pu me fournir aucun renseignement sur 
ce sujet. Il a eu l’obligeance de me faire connaître, par un ami commun, 
qu'il n’avait jamais vu la pièce des archives et qu’il avait fait une 
réduction du calque de l’Observatoire. 
(4) Bibl. math., 3e série, t. II, pp. 388 et 389. — Bull, de la Soc. Belg. 
d’Astr., t. VII, p. 44. 
