REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
349 
calcaire, jamais humecté autrement que par les eaux météo- 
riques; on reconnaîtra aisément à chacun d’eux des caractères 
nettement accusés, et l’on sera naturellement porté à considérer 
ces deux types différents’ comme réellement spécifiques. 
Mais si, entre le coteau rocailleux et la grasse plaine alluviale, 
il se trouve un terrain allant du premier à la seconde et les 
réunissant par une transition insensible, il pourra fort bien arri- 
ver que ces deux types de chênes si différents se fondent peu à 
pou l’un dans l’autre, de telle sorte qu’il sera à peu près impos- 
sible de déterminer où finit le pédonculé et où commence le 
rouvre. C’est ce que constate The Gardener’s Chronicle, en 
signalant la chose à la Société botanique d’Edimbourg à laquelle 
avaient été présentés des échantillons de chênes dont les carac- 
tères botaniques passaient insensiblement du premier type au 
second. 
C’est là d’ailleurs un phénomène fréquent entre espèces 
forestières voisines. Nous même avons eu occasion de l’observer 
dans les Hautes-Alpes entre le pin sylvestre (P. sylvestris) et le 
pin à crochets (P. montana ou uncinata), comme aussi entre le 
sycomore ( Acer pseudoplatanus) et l’érable à feuilles d’obier 
(A. opulifolmm). 
N’est-il pas admissible que des arbres d’une même espèce 
ayant crû et s’étant succédé suivant de nombreuses générations 
dans des conditions différentes de sol et de climat, y aient pris 
et fixé des caractères qui les différencient à la longue, au point 
de leur donner l’apparence de deux types spécifiques différents ? 
Végétation comparée du « Quercus peduneulata » et de 
sa variété « tardiflora ». — Ce n’est pas d’aujourd’hui seule- 
ment que la Revue entretient ses lecteurs du Chêne tardif sur- 
nommé “ Chêne de juin „. Dans son numéro d’octobre 1895, elle 
signalait cette essence remarquable dont M. Gilardoni, alors 
Inspecteur des forêts à Dote (Jura), avait fait une étude spéciale 
dans la région qui s’étend de l'arrondissement de Gray (Haute- 
Saône) jusqu’à celui de Saint-Marcellin (Isère), en suivant le 
bassin du Rhône à travers la Bresse. 
C’était alors presque une découverte. O 11 n’avait fait aucune 
attention jusqu’en 1894 à cette variété de chêne existant à l’état 
sporadique dans ladite région. En 1900, M. Gilardoni, devenu 
Conservateur des Eaux et Forêts à Vesoul (Haute-Saône), donna 
le résultat de nouvelles études et observations par lui faites sur 
