HERVÉ FAYE. 
3 79 
d’autant moins allongée que cette vitesse serait plus faible; 
pour toute vitesse plus grande, elle serait une hyperbole. 
Si, avec Laplace, on ne tient pas compte du mouvement 
de translation du système solaire, il y a en effet de bonnes 
raisons d’admettre avec lui qu’un astre étranger, nous 
venant des profondeurs de l’espace, abordera souvent 
notre système supposé au repos avec une vitesse non supé- 
rieure à la vitesse parabolique. Mais le problème change 
d’aspect si l’on y fait entrer le mouvement de translation 
du Soleil et de son cortège de planètes. La vitesse relative 
au Soleil de l’astre errant est la résultante de sa vitesse 
propre et de la vitesse de translation du Soleil, et les 
chances sont alors en faveur des orbites hyperboliques. 
Ce sont des travaux récents, parmi lesquels il faut citer 
surtout ceux de Schiaparelli et de L. Fabry, qui ont fixé 
l’attention sur cet aspect de problème et en ont développé 
les conséquences. 
Puisque le Soleil se transporte dans l’espace et que, de 
fait, les orbites cométaires sont, pour le plus grand 
nombre, paraboliques ou elliptiques, il semble donc qu’il 
faille chercher la matière dont sont faites les comètes, 
non pas, avec Laplace, dans les profondeurs de l’espace, 
mais dans des amas cosmiques, étrangers si l’on veut à la 
nébuleuse d’où sont sortis notre Soleil et ses planètes, 
mais participant cependant à leur mouvement commun de 
translation. 
Faye va plus loin. Dans sa théorie cosmogonique, les 
comètes cessent d’être des astres étrangers ; elles sont 
soeurs de nos planètes, filles de la même nébuleuse, dont 
elles représentent les déchets, les rognures, tout ce qui 
n’est pas entré dans la composition des anneaux plané- 
taires ou dans la construction du Soleil. 
On connaît le lien de parenté qui rattache les essaims 
d’étoiles filantes aux comètes : leur origine est celle des 
comètes qui, en se désagrégeant, leur ont donné naissance. 
