4 68 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nels — qui fournissent il est vrai une part importante des 
recettes de Yincome fax, et pour lesquels la déclaration est 
une nécessité dans l’hypothèse de l’imposition du revenu 
— cette déclaration n’est pas une obligation, mais une 
faculté. C’est un moyen d’obtenir la restitution de l’impôt 
ou un dégrèvement de celui-ci, tantôt pour cause de 
modicité du revenu, tantôt pour la fraction du revenu 
affectée au service d’un contrat d’assurance sur la vie. 
Abondamment productif et de productivité croissante, 
amplement démocratique par son tarif dégressif sans 
pourtant cesser d’être équitable, l’impôt britannique sur 
le revenu se fait remarquer par son élasticité. Par là 
encore il mérite de s’imposer à l’attention. On peut dire 
qu’une taxe — modérée toujours — mais susceptible 
d’être légèrement accrue ou réduite selon les besoins 
annuels, doit être mise à la disposition des grands pays 
civilisés, dont les dépenses annuelles sont, par la force 
des choses, d’importance variable. 
Insistons un moment sur ce point. 
Au taux de 8 pence à la livre, taux ne représentant que 
3,33 p. c. du revenu, Yincome tax aujourd’hui produirait 
au minimum 20 millions de livres, soit 2 5 oo 000 livres 
au penny (1). 
Ce rendement peut être rapproché de celui des contri- 
butions directes de la France. Le ministre des finances 
de la République qui, en majorant l’impôt de huit sous 
— quarante centimes — par cent francs de revenu, majo- 
ration correspondante à un penny par livre, obtiendrait 
une majoration de recette d’une soixantaine de millions 
aurait en mains un instrument de fiscalité d’une souplesse 
inconnue jusqu’ici sur le continent ! 
Ces surcharges temporaires résultant de l’adjonction 
d’un ou de plusieurs deniers à la taxe sont d’autant plus 
(1) Au taux de 1 shilling 2 pence l’impôt a produit 36 000 000 de livres 
en 1901-1902. 
