47 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’Addington, était de 5 p. c. seulement et quand on la 
porta à îo p. c., en 1806, elle produisit î î 6oo ooo £, 
c’est-à-dire exactement le double de ce que donnait la taxe 
sous sa forme primitive. Dans les deux cas les exemptions 
accordées aux citoyens les moins fortunés étaient les 
mêmes. Mieux assise, la taxe, tout en demeurant au taux 
d’ailleurs élevé de 10 p. c. , vit croître successivement son 
produit jusqu’à la somme de 14 millions de livres en 1814. 
On ne .s’étonnera pas, en présence des chiffres cités, 
que Yincome tax ait paru aux contemporains d'Addington 
une lourde charge. Quand, après la guerre, on abolit 
Yincome tax , le Parlement, pour répondre au sentiment 
public, ordonna que les registres qui avaient servi à per- 
cevoir l’impôt fussent brûlés. 
Pourtant, quand un quart de siècle plus tard Robert 
Peel voulut réformer le système d’impôts du Royaume- 
Uni, ce fut à Yincome tax qu’il eut recours, ce fut Yincome 
tax qui servit de rançon à la liberté économique. 
Nourrissait-il — et Gladstone après lui — l’illusion 
que le rétablissement de Yincome tax serait temporaire ? 
Aujourd’hui encore, alors que Yincome tax est devenu un 
rouage important, indispensable du système financier, 
cet impôt 11’est perçu qu’en vertu d’un vote annuel du 
Parlement, à la différence de ce qui a lieu pour la majeure 
partie des recettes du budget, lesquelles sont permanentes 
non seulement en fait, mais en droit. 
Lors de la guerre de Crimée P taux de Yincome tax , 
qui avait été de 7 pence à la livre depuis 1842, fut porté 
à 14 pence (année 1854- 1 85 5 ), puis à 1 6 pence. A ce taux 
l’impôt produisit 16 892 ooo £ en 1 856 - 1857, ce qui 
correspond à une productivité d’environ un million sterling 
par denier. 
Ramené à 7 pence dès l’année suivante, nous voyons 
varier le taux de Yincome tax selon les besoins du budget 
et les tendances économiques des partis au pouvoir. C’est 
