l’impôt sur le revenu. 
481 
Grâce aux nouveaux impôts, on a pu escompter 
108 667 000 £ de recettes fiscales, dont on a demandé 
25 3 oo 000 £ à Yincome fax. 
Dans le fait, les recettes totales ont. été de 10g 562 000 £. 
] Yincome fax a fourni 26 920 000 £. Sans la plus-value 
du rendement de Yincome tax, la recette totale eût été 
inférieure aux prévisions. 
190 1-1902. — Sur la base des impôts existants, y com- 
pris les taxes nouvelles établies en 1900, les recettes 
s’évaluaient à 1 11 200 000 Æ, dont Yincome tax en four- 
nirait 3 o 000 000. 
Mais il y a été ajouté de nouvelles charges, en vue de 
porter la totalité des recettes fiscales à 122 200 000 £ et 
la part de Yincome tax à 33 800 000 £. 
Cette fois les recettes provenant de l’impôt ont été 
d’environ 3 oo 000 £ inférieures aux prévisions, malgré la 
plus-value des rendements de Yincome tax , lesquels ont 
dépassé d’un million sterling l’évaluation budgétaire. 
En temps normal Yincome tax représentait, d’après ces 
données, 19,2 p. c. des recettes fiscales. Alors que 
celles-ci se sont accrues d’environ 40 p. c., Yincome tax , 
grâce à son élasticité, y fait mieux que garder son impor- 
tance proportionnelle. Son rendement présumé représente 
non plus 19,2 p. c., mais 27,7 p. c. de la totalité des 
recettes escomptées pour 1901-1902, et 28,5 p. c. des 
recettes effectivement réalisées ! 
Le rôle important que Yincome tax joue dans le budget 
pourrait être plus grand encore. Si cela n’est pas, c’est 
que les gouvernants anglais ne veulent pas, à l’aube du 
xx e siècle et en un temps de démocratie, faire peser sur 
une seule catégorie de citoyens tout le poids de la guerre. 
Voici comment s’exprimait à ce propos, dans la conclu- 
sion de son budget speech de 1901, le chancelier de 
l’Échiquier : - Toute augmentation d’impôt est odieuse, 
je le sais bien. Je défie qui que ce soit d’imaginer une 
nouvelle taxe qui ne soit pas odieuse. Mais, si une sorte 
un SERIE, t. 111. 
31 
