49 ° 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
objets frappés de droits d’entrée. Depuis le vote du budget 
de 1901-1902, il faut ajouter le sucre à cette courte liste, 
et — depuis cette année ( 1902- 1903) — le blé... 
La théorie fiscale britannique au sujet des douanes — 
théorie à laquelle on a dû, il est vrai, faire un accroc, 
temporaire sans aucun doute — tient tout entière dans 
ces quelques mots, extraits du budget speech de 1901. 
« Je veux, a dit alors le chancelier, à propos du sucre, 
une taxe qui soit largement productive. Il me faut taxer 
un objet de consommation générale et qui soit à très bon 
marché. Il me faut une taxe qui échappe au reproche des 
économistes d’être un droit protecteur, comme le serait 
un impôt sur un article abondamment produit dans notre 
pays et qui augmenterait le prix de vente de cet article 
au delà de la somme perçue par le Trésor. Il me faut une 
taxe que tous paient (i). « Quant au droit de « registra- 
tion « sur les céréales et farines, aboli depuis 1869, sir 
Michaël, pour en justifier le rétablissement au budget 
de 1902, a invoqué l’autorité de Gladstone qui n’y vit 
jamais un droit protecteur (2). 
Le tableau ci-dessus nous montre 1 ’income fax en action 
dans son rôle de taxe de guerre. Cette action est plus 
saisissante encore si nous rapprochons le produit net au 
penny de Yincome tax pendant les dernières années. Au 
taux de 8 pence, de 1894-1895 à 1899-1900, Yincome 
tax rend au penny, successivement 1 982 000 £ — 
2 o 33 1 62 il — 2 098 602 £ — 2 188 38 o£ — 2 284 289 £ 
— 2 353 6 1 g £. Au taux d’un shilling le produit du denier 
est de 2 475 442 £, et au taux de 1 shilling 2 pence 
de 2 570 000 £ approximativement ! L’augmentation du 
taux de l’impôt, chose significative, n’a donné lieu à aucun 
mécompte. Le rendement à l’unité de taxe a continué de 
croître malgré tout. 
(1) Séance de la Chambre des Communes du 18 avril 1901 . 
(2) Budget speech du 14 avril 1902. 
