5o6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dule devenu libre, commence majestueusement sa large 
oscillation. Et le style marque nettement sa trace sur le 
sable. En quelques minutes, l’échancrure est assez grande 
des deux côtés pour être évidente et démonstrative. 
» Mais la foule est si nombreuse, que l’expérience, qui 
dure environ dix minutes, doit être recommencée une 
dizaine de fois pour satisfaire toutes les ambitions. « 
II 
OBJET DE CETTE NOTE 
Si l’on analyse les deux discours prononcés lors de la 
réinstallation du pendule, on constate que deux raisons 
y sont données en faveur de ce qui est appelé le mouve- 
ment de rotation de la Terre : l’une est une raison de 
convenance, d’après laquelle il paraît plus simple d’expli- 
quer le mouvement diurne du ciel étoilé précisément par 
ce mouvement de rotation de la Terre sur elle-même ; 
l’autre raison est fondée sur un soi-disant principe de 
mécanique, en vertu duquel le plan d’oscillation du pen- 
dule doit rester invariable. 
Ces explications n’ont pas eu l’heur de convaincre tout le 
monde. Lalivraison de janvier igo3 du Bulletin renferme, 
en effet, un article anonyme (1), dû à un polytechnicien 
sceptique, et intitulé Le pendule de Foucault prouve-t-il 
quelque chose ? « Au point de vue des calculs astrono- 
miques, dit l’auteur en finissant, peu importe que ce soit 
la Terre ou le monde céleste qui tourne : la science étudie 
les mouvements relatifs de l’un par rapport cà l’autre et 
cela lui suffit. » Dans sa réponse (2) à cet article, M. Flam- 
marion n’apporte aucun argument nouveau : * Cette expé- 
(1) Bull, de la Soc. Astr. de France, janv. 1905, pp. 29-51. La lettre et la 
réponse sont, est-il dit en note, extraites de I’Illustration du 29 nov. 1902. 
(2) Ibid., pp. 51-55. 
