A PROPOS DU PENDULE DE FOUCAULT. 
5 1 3 
IV 
CONCLUSION A TIRER DES EXPÉRIENCES PENDULAIRES 
Une fois qu’il est établi que la manière de dire habi- 
tuelle n’a aucun sens, on peut se demander quelle est la 
conclusion qu’il convient de tirer des expériences de 
Foucault. 
Les observations de Tycho Braire, sur lesquelles Kepler 
s’est basé pour arriver à ses lois relatives aux mouvements 
des planètes autour du Soleil, supposent que ces mouve- 
ments sont rapportés à l’ensemble des étoiles considéré 
comme fixe et que, pour abréger, nous appelons le solide 
stellaire. 
La gravitation universelle, qui a été déduite des lois de 
Kepler, mais qui est plus exacte et plus générale que ces 
lois, n’est à son tour établie que mathématiquement et si 
l’on considère les mouvements par rapport à ce même 
solide stellaire. C’est encore quand on rapporte son mou- 
vement à ce solide qu’on peut dire que la Terre tourne 
sur elle-même. 
Ce double fait de la rotation de la Terre et de la 
gravitation universelle par rapport au solide stellaire est 
connu depuis Newton, et pas n’était besoin de phénomènes 
observés à la surface de la Terre pour convaincre les plus 
incrédules. 
La déviation du plan d’oscillation du pendule, constatée 
en 1 85 1 , était certes un phénomène nouveau, mais sa 
constatation ne doit être considérée que comme une con- 
séquence de lois antérieurement connues (i). Auparavant, 
■(I) Quant à la question, que s’est posée Foucault et qui a pour objet de 
savoir si la torsion du fil de suspension du pendule n’a pas d’action sensible 
sur la position, par rapport aux étoiles, de son plan d’oscillation, on peut la 
111 e SÉRIE. T. III. 55 
