58o 
KBVUE DBS QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
historiens qui écrivirent sur la condamnation du système de 
Copernic furent dans l'impossibilité de recourir aux sources 
originales ; aussi n’est-ce point là une des moindres causes pour 
lesquelles l’histoire du procès de Galilée et de sa condamnation 
est restée si obscure et si embrouillée. 
Cette situation commença à se modifier vers 1811. 
Quelque temps après l’occupation de Rome par les troupes 
de Napoléon, celui-ci ordonna le transfert des archives du 
Saint-Office à Paris. A l’occasion de ce transport les pièces du 
procès de Galilée furent soigneusement recherchées, puis con- 
fiées au célèbre bibliophile Barbier, bibliothécaire de l’empe- 
reur. M. Favaro a retrouvé l’acte authentique par lequel le 
comte Bigot de Préameneu, ministre des cultes, en fit la remise 
à Barbier. Voici cette pièce curieuse (1) : 
“ Le Ministre des Cultes ayant eu de S. M. l’ordre de remettre 
au S r Barbier son Bibliothécaire, des pièces contenues dans un 
paquet cacheté envoyé de Rome par le Gouverneur général et 
relatif au procès de Galilée, pour en faire l’extrait le plus exact, 
le S r Barbier s’est transporté au Ministère des Cultes, et en sa 
présence le paquet fermé de 6 cachets du Gouverneur général 
a été ouvert. 11 s’y est trouvé sous le titre de Volume 1181 un 
recueil de pièces relatives à ce procès. Ce Volume numéroté au 
folio recto de chaque page en commençant par le nombre 337 
jusqu’au nombre 556, et à la suite de ce dernier n°. s’étant 
trouvé 5 feuillets de plus, elles ont été numérotées par le 
Ministre, depuis et y compris 557 jusques et y compris 561 (2). 
Lequel Volume a été remis au dit S 1 2 ' Barbier, qui s’en charge 
pour remplir la mission que S. M. lui a donnée. 
“ Fait double à Paris sous la signature du Secrétaire Général 
du Ministère des Cultes et celle du S r Barbier. 
“ Barbier. 
Janzé. „ 
(1) Revue Napoléonienne, t. II. Docum. N» 1, p. 11. 
(2) Le dossier des pièces du procès de Galilée a subi de nombreux 
remaniements et porte jusque trois paginations différentes. M. Favaro 
décrit minutieusement l’état actuel du dossier (Atti del Istitüto 
Venjeto, t. LXI, pp. 784-791). Qu’il me suffise de dire d'une manière 
générale que cet état n’est plus exactement celui dans lequel l’a connu 
jadis Henri de l'Épinois (Les pièces du procès de Galilée précédées d'un 
avaid-propos par Henri de l’Épinois, V. Palmé, Société générale de 
librairie catholique, Rome. Paris, 1877, pp. i-iv). 
