586 
REVUE DEiS QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Pasquier, visiblement vexé, répondit poliment, mais sur un 
ton qui coupait court à toute négociation ultérieure (1) : 
“ A M. Marini . Commissaire extraordinaire du St- Siège. 
“ Paris, le 12 septembre 1817. 
., Je reçois, Monsieur, la lettre que vous m’avez fait l'honneur 
de m'écrire le 11 de ce mois. Je ne puis qu'y faire la même 
réponse que celle que j'ai faite à la précédente. Des recherches 
ont été faites et ordonnées, et n'ont jusqu’à présent produit la 
découverte d’aucune pièce appartenant à S. S., ce qui n’est pas 
étonnant, attendu la quantité de papiers qui oïd été détruits aux 
époques du 30 mars 1814 et du 20 mars 1815. Quant au procès 
de Galilée, la conséquence que vous croyez devoir tirer de ce 
que vous a mandé M. de Pradel est tout à fait sans fondement, 
les papiers du Cabinet du Roi n’ayant point été déposés aux 
Archives du Louvre, qui ne contiennent que ceux de l'ancienne 
Seerétairerie d’Etat. En outre, j’ai eu depuis peu connaissance 
que beaucoup de pièces ont été vendues par les Archives géné- 
rales à un agent de S. S. et il paraîtrait que cet agent en aurait 
fait un usagé peu convenable en en vendant une grande partie 
aux marchands de vieux papiers dans Paris; cela explique très 
suffisamment comment les pièces les plus précieuses ne se 
retrouvent pas. Recevez, Monsieur, l’assurance de ma haute 
considération. 
„ Le Garde des Sceaux, 
„ Ministre Secrétaire d’Etat de la Justice. 
„ Pasquier. „ 
Marini était tenace et ne se tint pas pour battu. Il ne crut pas 
à cette vente du Procès de Galilée à un marchand de vieux 
papiers, mais éconduit par Pasquier, il s’adressa au duc de 
Richelieu. Sa lettre est longue et traite de sujets divers; j’en 
extrais un passage (2) : 
(1) Begestum Glementis F, t. I, p. ccxciv. 
(2) Ibid., t. I, p. ccc. 
