VARIÉTÉS. 
58g 
avait commencé à le faire traduire. Cette assurance lui fut 
aisément donnée (1). car la publication textuelle du procès 
s’accordait avec les intérêts bien entendus de l’autorité pontifi- 
cale, étant le plus sûr, sinon l’unique moyen de détruire les 
soupçons des tortures corporelles, que l’on aurait fait subir à 
Galilée, comme pouvaient le faire croire certaines expressions 
de forme contenues dans la sentence portée contre lui, et pro- 
mulguée par le Saint-Office. Ce point accordé, Rossi apporta en 
effet le texte du procès à Rome l’année suivante, et le remit au 
Pape Pie IX qui, dans les malheureux événements de 1848, confia 
la garde de ce précieux document à Mgr Marino Marini, préfet 
des Archives secrètes du Saint-Siège. Celui-ci. lorsque l’orage 
fut passé, le remit aux mains du Pape ; et le 8 juillet 1850, Sa 
(1) La promesse faite à Rossi a été remplie, fort incomplètement à la 
vérité, par Mgr Marini en 1850, dans une dissertation ayant pour titre : 
G-alileo e V Inquisizione. Memorie storico-critiche clirette alla Romana 
Accademia di Archeologia da Monsignor Marino Marini. Roma, coi 
tipi délia S. C. de propaganda fide, 1850. 
C’est un plaidoyer en faveur du tribunal de l’Inquisition, plutôt qu'un 
livre d'histoire. Ou n’y trouve pas le texte entier du procès, mais seule- 
ment un très petit nombre de pièces et quelques extraits des autres. 
Cet ouvi’age de Marini a été l’objet des critiques les plus acerbes. 
Ph. Gilbert l'a, à son ordinaire, parfaitement jugé quand il dit : 
“ Cette dissertation, sans mériter les reproches de perfidie et de 
mauvaise toi qu'on ne lui a point épargnés, laissait beaucoup à désirer: 
ce n’est qu'un plaidoyer malhabile et rédigé sans ordre, sans une étude 
approfondie de la question, en faveur de Galilée. Bien loin de satisfaire 
au vœu si souvent exprimé, et agréé par le gouvernement pontifical , de 
voir publier in extenso les pièces authentiques du procès, le travail de 
Mgr Marini ne faisait que rendre ce désir plus vif et sa réalisation plus 
nécessaire. „ (Le Procès de Galilée d'après les documents contemporains 
par Ph. Gilbert. Revue catholique, nouvelle série, t. I, Louvain, 1869, 
p. 87). 
Si le Procès ne fut pas publié, dès 1850, comme le Gouvernement 
pontifical l’avait promis, c’est que Marini, auquel il s’en était rapporté 
pour l’exécution de cette tâche, resta en dessous de sa mission. Faut-il 
en chercher bien loin la cause ? Nous savons aujourd’hui combien le 
manuscrit du Procès est par endroits difficile à déchiffrer. Est-il témé- 
raire de supposer que pas plus que Barbier, Marini ne parvint à lire 
plusieurs des documents que le manuscrit renferme ? 
Une deuxième édition partielle du Procès, mais beaucoup plus com- 
plète que la précédente, a été donnée, en 1867, par Henri de l'Epinois 
à la suite de son article : Galilée, son procès et sa condamnation d’après 
des documents inédits, publié dans La Revue des Questions historiques, 
Deuxième année, tome troisième, 1867, pp. 68-171. 
Vient ensuite une édition encore plus étendue, mais toujours ineom- 
