REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ou de foire, par des charlatans sans conscience et sans honora- 
bilité. 
L’auteur conclut que, nonobstant tous les dangers et les abus 
ainsi résumés, il y a des faits suffisamment nombreux pour éta- 
blir la puissance d’action de l’hypnotisme et pour nous mettre 
à même de nous garder contre ses abus, si nombreux soient -ils. 
11 ne sera pas sans intérêt, pensons-nous, d’examiner et de 
discuter quelques-uns des principaux phénomènes considérés 
par le savant franciscain comme nécessairement dus à u:ie 
cause préternaturelle et diabolique. 
Dans l’appendice de sa première partie, l’auteur interprète 
tous les faits de table parlante comme une œuvre du démon. 
D’ailleurs ceux qu’il cite, s’ils se sont passés tels qu’ils sont 
racontés et dans les circonstances décrites, impliqueraient bien 
une intervention étrangère aux lois de la nature. Mais est-il légi- 
time de généraliser cette appréciation d’une manière absolue? 
M.Arcelin signalait ici-même (livraison de juillet 1900, pages 103 
et 164), un fait qu’il serait trop long de rappeler ici, mais qui, si 
extraordinaire qu’il paraisse, s’explique très bien naturellement. 
U est vrai qu’il y est question de la planchette à écrire, instrument 
moins lourd et d’un maniement plus aisé qu’une table plus ou 
moins grande. Il est cependant de même nature. Et cela nous 
paraît suffire pour ne pas généraliser sans restriction et sans 
mesure l’attribution d’une intervention démoniaque à tout phé- 
nomène de table parlante, sous quelque forme et dans quelque 
circonstance que ce soit. Nous accordons volontiers que le jeu 
peut eu être dangereux et favoriser des interventions préter- 
naturelles blâmables, mais nous pensons qu’il ne les implique 
pas nécessairement et fatalement. 
Arrivons à ce que le savant Frère minime considère comme 
des phénomènes “ préternaturels simples „ de l’hypnotisme. Ce 
sont la double vue, la vue à distance, la pénétration de la pensée 
d’autrui, l’intuition des maladies internes, la transposition des 
sens, la prévision de l’avenir. 
La double vue serait la faculté de percevoir des objets à tra- 
vers des corps opaques. Cette faculté est-elle nécessairement 
d’ordre préternaturel ? L'opacité de la matière vis-à-vis des mul- 
tiples radiations que nous connaissons aujourd’hui est chose si 
mal définie, et la sensibilité de notre œil pour ces radiations si 
dépendante des circonstances, qu’il semble prudent de ne pas 
se hâter de conclure aux interventions préternaturelles. Pos- 
sibles ou même probables, elles peuvent cependant n’être pas 
réelles dans tel ou tel cas donné. 
