38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais il est possible de faire faire à cet accord négatif 
un pas de plus, en montrant que, en dehors des déductions 
légitimes de la science partant des faits connus pour en 
conclure logiquement les phénomènes futurs, il est des 
conjectures quelle ne propose point sans doute, mais 
qu’elle ne repousse pas non plus, qu’elle accepte même 
comme de simples possibles, et qui donneraient à l'accord 
dont nous parlons un caractère plus saisissant, plus mar- 
qué, presque direct sinon positif au sens défini ci-dessus. 
Cette possibilité résulte notamment, on l'a déjà deviné, 
•des hypothèses, indiquées dans la première partie de ce 
travail, sur la rencontre éventuelle de notre sphéroïde ou 
seulement de notre Soleil avec quelque objet sidéral ou 
cosmique capable de provoquer une élévation brusque et 
violente de la température, vaporisant les mers, enflam- 
mant les continents et l’atmosphère elle-même, et réali- 
sant ainsi les paroles du prince des apôtres : elementa 
calore solventur... coeli ardentes solventur, et elementa ignis 
ardore tabescent. Les étoiles temporaires qui surgissent 
tout à coup dans les profondeurs du firmament, augmen- 
tent rapidement d’éclat, puis décroissent et finissent par 
disparaître, nous donnent le spectacle d’incendies sidéraux 
qu’il n’est point interdit de comparer à ce que pourrait 
être l’incendie de notre séjour terrestre d’après les prédic- 
tions de saint Pierre. 
Que notre globe vienne à rencontrer, par le noyau, 
quelque comète comparable à celle de 1811, et dans les 
conditions indiquées plus haut, ou bien quelque nuée cos- 
mique, quelque masse nébulaire errante, que va-t-il se 
passer ? Ce sera d’abord, par l’attraction exercée sur les 
particules les plus ténues, une chute d’étoiles filantes, une 
pluie, une averse de ces météores comme on n’en aura 
jamais vu, cadent de coelo stellae (1) ; puis une ébullition 
bruyante avec évaporation en nuages épais des eaux de 
(I) Matth., xxiv, 29 ; Marc , xm, 25. 
