REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
3oi 
peut traverser un condensateur sans échauffer beaucoup le 
diélectrique de celui-ci. 
D’autre part, est-il bien sûr que l’intensité des courants dont 
les tissus sont ici le siège ne soit pas beaucoup plus faible 
qu’on n’est porté à l’admettre dès l’abord? Quand nous voyons 
une lampe, ou une série de lampes à incandescence, s’allumer 
dans un circuit formé des bras des expérimentateurs, nous 
sommes portés à admettre, à première vue, que l’intensité du 
courant alternatif qui parcourt ce circuit en chair et en os, est 
identique à celle du courant continu qui produirait le même 
effet sur les lampes. Mais en est-il réellement ainsi? 
La lecture des travaux de M. Teslà, et l’étude de ses expé- 
riences permettent d'en douter; nous allons le montrer en 
faisant quelques emprunts au savant américain. 
On voit, dans les expériences qu’il a réalisées, que deux causes 
distinctes déterminent l’incandescence d’un fil ou d’un filament 
traversé par des courants variables : la conduction du courant, 
et le bombardement provenant des éléments du milieu. Avec 
des courants continus, on n’a affaire qu’à la première de ces 
deux causes; et comme la résistance apparente du filament est 
beaucoup moindre pour les courants continus que pour les cou- 
rants variables, l’effet d’écliauffement est, dans ces conditions, 
minimum. Avec des courants variables, au contraire, la résis- 
tance apparente du filament peut augmenter à un tel point 
qu’il soit porté à l’incandescence par un courant d’intensité 
extrêmement minime. “ On peut, par exemple, ditM. Teslà, porter 
à l’incandescence un bloc court et épais de charbon avec un 
courant alternatif incomparablement plus faible que le courant 
continu nécessaire pour porter au même degré d’incandescence 
le mince filament d’une lampe ordinaire. De plus, si ce filament 
est enfermé dans un récipient a l’intérieur duquel on a fait le 
vide, l’effet calorifique dû à la conduction du courant peut, 
l'expérience le montre, être très petit relativement à celui qui 
revient au bombardement. „ Tel est le cas quand le circuit n’est 
pas fermé, et que le potentiel est très élevé. Supposons qu’un 
filament fin, enfermé dans un récipient où le vide a été pratiqué, 
soit relié par l’une de ses extrémités à l’un des pôles d’une 
bobine à haute tension, et par l'autre à une grande plaque 
métallique isolée. Bien que le circuit ne soit pas fermé, le fila- 
ment est porté à l'incandescence; et si la fréquence, et surtout 
la tension augmentent, on pourra supprimer la plaque isolée 
sans que cesse l’incandescence du fil : l’effet calorifique est donc 
dû alors, pratiquement, au bombardement. 
