LE 
Le professeur Virchow disait au dernier congrès de 
Moscou (1) : - Les documents que possède l’anthropologie 
préhistorique sont trop peu nombreux, l’anthropologie 
générale est trop peu avancée, pour que l’on puisse 
arriver prochainement à des conclusions sérieuses sur 
l’origine et la filiation des races primitives. » Ce sont 
là de sages paroles, que ne sauraient trop méditer 
ceux qui se préoccupent des études préhistoriques. 
Sans doute, il est permis de dire d’une manière géné- 
rale que les recherches scientifiques, qui sont et qui 
resteront l’honneur de notre temps, ont reculé les bornes 
de nos horizons ; elles ont permis d’attribuer à l’homme 
une antiquité plus grande que celle établie par les géné- 
rations qui nous ont précédé et acceptée par nous-mêmes, 
il y a bien peu d’années encore. Sans nous permettre, a-t-on 
dit avec raison (2), d’atteindre par la science les origines 
qui se déroberont probablement toujours à nos études, ni 
de dresser un compte exact des siècles oubliés, nous pou- 
(1) XI e Session des congrès internationaux d'anthropologie et d' archéologie 
préhistorique. Août 1892. Discours d’ouverture. 
(2) Perrot. La Civilisation mycénienne. Rev. des Deux-Mondes, 15fév. 1893. 
