382 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dépôt de lave de 1 5 pieds de puissance et sous des couches 
de sable fin et d'argile mêlés à des couches de gravier, 
mesurant ensemble 200 pieds environ. Des savants com- 
pétents, je citerai parmi eux MM. Wright et Putnam, 
avaient accepté assez légèrement son authenticité ; mais 
force a bien été de reconnaître qu’ici aussi on était en 
présence d’une fraude des ouvriers qui, dans l’espérance 
d’une forte récompense, avaient introduit la figurine dans 
le puits artésien qu’ils creusaient, et quelle avait été 
récemment fabriquée par les Indiens Pocatello campés 
dans le voisinage (1). Il reste à s’étonner que des maîtres 
de la science américaine aient pu supposer, même un 
instant, que si l’homme avait existé dans ces temps dont 
nous sommes séparés par une série incalculable de siècles, 
il fût déjà assez civilisé pour modeler la terre glaise et 
pour reproduire une figure humaine (2). 
Nous ne reviendrons pas sur ce que nous avons déjà 
dit ( 3 ) des nombreux mortiers, creusés la plupart dans des 
roches éruptives, trouvés dans les Comtés de Calaveras 
et d’Amador ; il est évident qu’ils ont été entraînés par 
les eaux, et nulle conclusion ne peut sortir de leur décou- 
verte. La même méfiance s’attache aux instruments en 
pierre d’un travail très grossier provenant de Cow Creek 
(Colorado). On veut les faire remonter aux débuts du 
pliocène, peut-être même au miocène, à raison des coquilles 
qui les accompagnaient et qui caractérisent ces périodes. 
Tous les détails montrent que, comme les mortiers, les 
instruments ont été entraînés parles eaux ; dès lors, rien 
ne permet de les dater. Pour en finir avec les découvertes 
faussement attribuées au tertiaire, disons encore que, 
selon Cope et Gilbert (4), des outils, des plus grossiers 
(1) Science, New-York, 11 novembre 1892. 
(2) M. Laing n’hésite pas à regarder cette figurine comme une preuve 
convaincante (l. c., p. 335 et passim). Aucune erreur ne saurait nous étonner 
de sa part; le sens critique lui fait absolument défaut et il ne cherche que la 
satisfaction de ses préjugés. 
(3) Rev. des quest. scientifiques, juillet 1891. 
(4) American Naturalist, 1889, p. 165. 
