3gO REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pièces ne provient pas des graviers, mais bien de la surface. 
Quant à celles recueillies dans les graviers eux-mêmes, 
il les attribuerait volontiers aux Indiens, qui auraient 
ainsi utilisé des boulders d’argillite entraînés par les eaux. 
Une lettre ( 1 ) qui m’est adressée par M. Otis Mason, le 
Directeur du Smithsonian Institution, vient à l’appui de 
l'opinion de M. Holmes. Les autorités de la ville de Tren- 
ton, dans le but d’explorer les graviers, ont fait creuser 
une tranchée de 2000 pieds de longueur sur 40 de profon- 
deur. On a retiré des milliers de pieds cubes de gravier, 
sans y rencontrer une seule pierre travaillée. On est donc 
fondé à croire que les découvertes du I) r Abbott ne pro- 
viennent pas du dépôt originaire, mais que les intruments 
recueillis ont été charriés par les eaux du fleuve. « L’ave- 
nir, ajoute mon savant correspondant, amènera peut-être 
d’autres révélations qui contrediront toutes les hypothèses 
avancées jusqu’ici. Cet avenir sera sûrement très intéres- 
sant. » 
M. Holmes avance un autre argument, moins concluant 
cependant qu’il ne semble le croire. Sur les rives du 
Delaware, à 25 miles environ de Trenton, sur un point 
nommé Point Pleasant (Bucks C° Pensylvanie), M. Mercer 
a relevé plusieurs gisements d’argillite, et tout auprès de 
véritables ateliers où l’argillite était travaillée. Les pièces 
inachevées, les rebuts et les déchets de fabrication ne 
laissent aucun doute à cet égard, et volontiers M. Mercer 
compare les ateliers de Point Pleasant à ceux si célèbres 
de Spiennes ou de Grime’s Graves. Un examen attentif 
montre que ces ateliers sont relativement modernes, et 
aussi que tous les types reconnus à Trenton s’y rencon- 
trent. Mais les types paléolithiques, convient-il d’observer, 
ont traversé les siècles ; ils sont tellement inhérents à 
l’intelligence humaine, qu’on les voit persister aujourd’hui 
encore chez les rares peuplades qui continuent à se servir 
(1) 30 nov. 1891 
