LE PRÉHISTORIQUE AMERICAIN. 
3 9 l 
d’instruments en pierre. Ce qui serait autrement signifi- 
catif et ce qui simplifierait singulièrement notre tâche, ce 
serait de trouver au milieu de paléolithes (1) incontestables 
un instrument néolithique, une hache polie par exemple. 
Jusqu’à ce jour, ce fait ne s’est jamais produit, ni à 
Trenton, ni dans les autres gisements que l'on regarde 
comme quaternaires. 
M. Mac Gee est plus vif encore : il prend à partie le pro- 
fesseur Wright, avec une acrimonie indigne de la science(2) 
Choisissant le chapitre vm du dernier ouvrage du Rev. 
professeur (Relies of Man in ihe Glacial Period), il relève 
les erreurs qu’il renferme. Les preuves sur lesquelles 
Wright s’appuie pour prouver l’antiquité de l’homme sur 
le sol américain sont au nombre de huit : i°les argillites 
trouvés par Abbott à Trenton, 2° les paléolithes recueillis 
par le D r Metz, à Mad isonville et à Loveland (Ohio), 
3° le paléolithe déc ouvert par Hilborne Cresson à Medora 
(Indiana),4°les silex provenant deNewComerstown(Ohio), 
5° les quartzites de Miss Babbitt,6° l’argillite deClaymont 
(Delaware), j° le crâne de Calaveras et les différents pro- 
duits de l’industrie humaine retirés des sables aurifères de 
la Californie (3), 8° la figurine de Nampa (idaho). Les six 
premières parmi ces découvertes témoigneraient de l’exis- 
tence de l’homme dans l’Amérique du Nord durant l’époque 
glaciaire ou même à l’époque préglaciaire; par les deux 
autres, cet homme remonterait à l’époque tertiaire. 
Le Rev. professeur prête singulièrement à la cri- 
(1) Nom donné par les Américains, et je crois aussi par les Anglais, aux 
instruments datant des temps paléolithiques. C’est un mot à adopter. 
(2) American Anthropologist, janv. 1893. ‘ No question in Anthropology, 
dit-il, is more enticing than that of human antiquity and there is much 
writing upon the subject, some good, some bad. „ Il est à peine besoin 
d'ajouter que Mac Gee comprend parmi les ouvrages peu dignes de la science 
le volume récemment publié par Wright, Man and the Glacial Period. 
(3) Il convient de dire que dans l’ouvrage qui a fait sa célébrité (The Ice 
Age in North America), Wright émettait de graves doutes sur la valeur des 
découvertes faites en Californie. Aucun savant, écrivait-il, n’a vu les pièces 
in situ. 
