REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
géologues qui l’ont visité. Il est vrai que, malgré de 
longues recherches, on n’a jamais rencontré d’autre objet 
pouvant confirmer l’authenticité du premier. Cette décou- 
verte reste donc isolée et par cela même suspecte. 
Dans une seconde lettre (1), M. Wright reprend la 
question. Il s’attache surtout aux découvertes faites dans 
l'Ohio; celles de Trenton, remarque-t-il, sont défendues 
par tant de savants compétents qu’il lui paraît inutile d’y 
revenir. M. Holmes prétend que lé paléolithe de Madi- 
sonville a été retiré de l’extrémité du dépôt morainique, 
d’un point où les matériaux paraissent d’un caractère 
différent et ont dû être postérieurement déposés. Le fait 
est exact; mais la conséquence que l’on veut en tirer est 
bien improbable, car elle serait contraire à toutes les lois 
qui régissent en Amérique les dépôts de cette nature. 
Quant à croire que le paléolithe a été entraîné soit par la 
chute d’un arbre, soit par la pousse des racines, ce sont 
là des hypothèses qui ne méritent pas que l’on s'y arrête 
un instant. La nécessité de recourir à de semblables argu- 
ments, ajoute le révérend professeur, montre la difficulté 
de résister aux preuves si évidentes que nous apportons. 
Il me paraît moins heureux dans de nouvelles explica- 
tions qu’il donne sur la découverte de New-Comerstown, 
et il ne répond rien de plausible à l’objection que le celt ou 
la hache, comme on voudra l’appeler, a été retiré non de 
la moraine même, mais bien d’un éboulis qui s’en est 
détaché il y a longtemps. Le fait de son origine reste 
donc incertain, et d’autant plus incertain que la collection 
de M. Mills, celui-là même qui l’a recueilli, renferme par 
milliers des pièces absolument semblables trouvées à la 
surface du sol. 
Pour le D r Abbott (2), il existe une école qui prétend 
(1) Science, 19 mai 1893 ; Popular Science Monthly, mai 1893. — M. Haynes 
revient aussi sur cette question (Science, 26 mai 1893), mais il n’apporte 
aucun argument nouveau. 
(2) Science, 11 novembre 1892; 3 mars 1893. — Le D r Abbott a publié un 
