LE PRÉHISTORIQUE AMÉRICAIN. 3ÿÿ 
parfaitement en place, non remaniées et remontant certai- 
nement au quaternaire (1). Que M. Holmes et ses collabo- 
rateurs aient exploré des tranchées de 600 mètres sans 
trouver des pierres taillées, cela ne saurait surprendre un 
géologue parisien habitué à explorer les gisements clas- 
siques de Chelles et autres sans rien trouver par lui- 
même. En résumé, jusqu’à plus ample informé, je n'ai 
aucune raison de douter de l’authenticité ni de l’antiquité 
des pierres taillées découvertes par M. Abbott. » 
Depuis cette lettre, M. Boule a développé les mêmes 
conclusions dans un article de V Anthropologie dont je viens 
de parler, et il l’a fait avec beaucoup de force et de clarté. 
Sa tâche était facilitée par l’étude qu’il avait faite des 
collections du Smithsonian, du Peabody Muséum, et de 
la collection particulière du D r Abbott. « Ce qui m’a le 
plus frappé, ajoute-t-il, c’est la similitude, je dirai presque 
l’identité de formes des instruments américains avec les 
instruments paléolithiques européens. » C’est là un point 
sur lequel je suis moi-même revenu à bien des reprises et 
que je ne me lasse jamais de constater. Partout, dans les 
régions les plus éloignées les unes des autres, sur des 
continents séparés par les océans, nous relevons les 
mêmes formes, le même travail de l’homme, et cela non 
seulement pour les instruments en pierre dont parle 
M. Boule, mais aussi pour ceux en os, pour la fabrication 
et l’ornementation de la poterie, pour tous les arts usuels, 
pour toutes les industries en voie de formation. Cette 
identité du génie de l’homme à travers le temps et à 
travers l’espace est la grande leçon qui ressort des études 
préhistoriques. 
Mais cette similitude, cette identité des produits 
humains ne sauraient suffire pour affirmer soit leur 
(1) Dans Y Anthropologie, M. Boule n’est pas moins explicite. “ Les graviers 
de Trenton, dit-il, sont parfaitement intacts, en lits bien réglés, surmontés 
d’une couche de terre végétale, dont la séparation est des plus nettes. Il est 
impossible d’admettre qu’un instrument primitivement situé à la surface 
du sol ait pu gagner les parties profondes du gravier. „ 
