CAUSES DE LANCIENNE EXTENSION DES GLACIERS. 4 1 3 
glaces, il serait incompréhensible que cette extension, qui 
sévissait sur toute la plaine russe, eût respecté l’Oural, 
déjà soulevé à cette époque, et n’eût entamé aucun point 
du territoire sibérien, où règne en tout temps le maximum 
de froid. Car l’altitude moyenne de ce territoire est très 
supérieure à celle de la Russie, de telle sorte qu’il aurait 
dû ressentir, à un degré encore plus vif, l’influence d’une 
réfrigération universelle. On peut donc dire qu’il y a une 
contradiction flagrante entre les conditions physiques de 
l’Europe actuelle et son ancien état glaciaire. Cette contra- 
diction est encore accentuée par le grand développement 
du drift sur les Iles Britanniques, notamment sur l’Irlande, 
où la température est aujourd’hui d’une remarquable 
douceur. 
En résumé, une simple aggravation des circonstances 
du moment présent est impuissante à expliquer la répar- 
tition des dépôts glaciaires. Ce qu’on peut dire, c’est que 
l’importance de ces dépôts, et surtout leur contraste avec 
les conditions actuelles, décroissent à mesure qu’on 
s’avance vers l’est, c’est-à-dire à mesure qu'on s’éloigne de 
V Atlantique. 
La même conclusion découle d’une comparaison entre 
les limites de la seconde et la troisième des extensions 
glaciaires. La seconde, qui a été de beaucoup la plus 
prononcée, s’est fait sentir sur toute la plaine russe ; mais 
la troisième n’a atteint en Russie qu’une partie de la région 
baltique, de la Finlande et du gouvernement d’Olonetz. En 
Allemagne, elle est demeurée à cent kilomètres au nord des 
limites de la précédente invasion. La direction des stries 
qu’elle a burinées sur les rochers indique un grand glacier 
suivant le lit de la Baltique, et cheminant du nord-est au 
sud-ouest; tandis qu’auparavant c’étaient d'immenses lobes 
glaciaires, poussés du nord vers le sud, qui amenaient 
jusqu’en Lusace et au pied du Hartz des matériaux de 
provenance Scandinave. 
Dira-t-on que cette distinction de deux grandes nappes 
