440 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
point clu cerveau, puisqu’il n’y avait qu’un seul nerf cen- 
tripète, et deux points du cerveau ne pouvaient ébranler 
le même point de la périphérie, puisque celui-ci ne recevait 
qu’une fibre centrifuge. 
Muller n’admet point de différence de nature entre les 
deux branches de l’anse; mais comment cette anastomose 
de deux fibres nerveuses — car l’anse est une véritable 
anastomose — s’accorde-t-elle avec sa théorie générale de 
l’indépendance des fibres nerveuses, il ne l’explique pas. 
Avançons maintenant d’un quart de siècle, et voyons 
quels progrès se sont réalisés dans la connaissance du 
système nerveux. 
Dans les Leçons sur les propriétés des tissus vivants, 
publiées par Claude Bernard en 1866, il est longuement 
question des nerfs. Les terminaisons en anses des fibres 
qui innervent les muscles ont disparu. Rudolph Wagner 
les avait déjà battues en brèche depuis 1847, ma ^ s sans 
trop parvenir à se faire écouter. En 1866, la fibre 
nerveuse, chez les vertébrés supérieurs, s’épanouit dès 
quelle vient au contact de la fibre musculaire et s’appli- 
que sur celle-ci par une plaque d’une certaine étendue. 
Chaque fibre musculaire a ainsi une fibre nerveuse qui lui 
est tellement propre qu’elle semble faire corps avec elle. 
En rejetant les terminaisons en anses, le professeur du 
Collège de France est encore plus à l’aise que son collègue 
de Berlin vis-à-vis du principe de l’indépendance mutuelle 
des fibres nerveuses. Aussi ne songe-t-il pas à l’attaquer. 
Ce qui différencie à un haut degré les Leçons de Claude 
Bernard et le Manuel de Muller, ce sont les détails précis 
sur les relations mutuelles des cellules des centres ner- 
veux. Müller en était réduit aux conjectures. A l’époque 
de Claude Bernard, ces relations sont affirmées, et de 
nombreuses figures prétendent reproduire par des traits 
fidèles la réalité observée à l’aide du microscope. Jacubo- 
vvitsch est surtout mis en réquisition par le physiologiste 
français. 
