LA TRANSMISSION DE L’iNFLUX NERVEUX. 445 
une fibre centripète à une cellule sensitive de la moelle. 
Mais comment revient-elle par la fibre centrifuge, si elle 
se perd dans la cellule qui ne présente aucune voie de 
sortie, puisqu’elle a pour unique prolongement nerveux le 
cylindre-axe de la fibre centripète? 
Les physiologistes actuels connaissent bien les recher- 
ches de Deiters ; quand ils ont à décrire ou à figurer une 
cellule de la moelle, jamais ils ne lui donneront plus d’un 
prolongement, nerveux. Mais leurs schémas physiolo- 
giques sont restés ce qu’ils étaientdu temps d’Owsjannikow. 
Dans les éditions les plus récentes de Beaunis et d’autres, 
on voit les cellules nerveuses reliées entre elles par deux, 
trois, quatre filaments nerveux, comme dans les sections 
médullaires du savant russe. Un schéma n’est pas tenu de 
représenter exactement la réalité ; les détails accessoires 
peuvent être éliminés, la forme des organes peut être 
altérée, simplifiée, mais la licence ne va pas cependant 
jusqu’à remplacer les éléments essentiels par d’autres tout 
à fait fictifs et imaginaires. 
Ce n’est pas de gaîté de cœur que les physiologistes ont 
procédé ainsi contre toutes les règles. Nier les observa- 
tions de Deiters, ils n’avaient aucune raison de le faire, 
car les histologistes les avaient confirmées tous à l’envi. 
Mais ils ne pouvaient nier non plus les expériences les 
plus simples sur les actions réflexes, expériences qui sup- 
posaient nécessairement des relations multiples entre les 
cellules et les éléments périphériques. Pour exprimer la 
multiplicité de ces relations, ils ont à tout hasard dans 
leurs schémas multiplié les traits d’union entre les 
cellules, escomptant l’avenir pour donner à ces traits 
d’union une signification plus précise. 
Cette fois, l’avenir les a servis à souhait, peut-être mieux 
même qu’ils ne l’auraient désiré. 
Comme nous l’avons vu, depuis le temps de Fontana, 
c’était un dogme que la fibre nerveuse restait solitaire et 
