45o revue des questions scientifiques. 
ce ne sont pas des lignes rigoureusement droites, et il n’y 
a pas d’espoir de les maintenir longtemps entre deux 
plans distants d’un centième de millimètre et moins, car 
telle est l’épaisseur des sections employées ordinairement 
en microscopie. 
Si l’on se sert de sections épaisses, il faut les rendre 
transparentes. Plusieurs réactifs peuvent nous fournir 
cette transparence, mais malheureusement les éléments 
nerveux deviennent aussi clairs que le milieu où ils sont 
ensevelis, et la section, tout en étant fort claire, ne présente 
rien de distinct. 
Dès 1879, M. Golgi, professeur à l’université de Pavie, 
avait la bonne fortune de trouver une méthode de colora- 
tion qui le mettait à même de surmonter toutes les diffi- 
cultés. Le bichromate de potasse était en usage depuis 
longtemps pour donner de la consistance au système 
nerveux. Deiters s’en était servi avec avantage en con- 
currence avec l’acide chromique. Le nitrate d’argent n’avait 
pas été négligé non plus. C’est même grâce à ce réactif 
qu’on met le plus en évidence le cylindre-axe avec ses fila- 
ments et ses stries transversales. 
L’emploi successif de ces deux substances agissant 
chacune pendant des périodes de temps assez considérables 
produisit entre les mains de Golgi des résultats tout à fait 
inespérés. Cellules et fibres prennent alors une teinte 
noire très accentuée, due au chromate d’argent résultant 
de l’action du nitrate d’argent sur le bichromate de potasse. 
Leurs contours deviennentdistincts, et même après l’éclair- 
cissement de la préparation se font aisément reconnaître. 
Phénomène curieux : la méthode de Golgi et ses résul- 
tats restèrent confinés en Italie pendant plusieurs années. 
L’attention de l’Allemagne ne fut éveillée qu’à la suite d’un 
écrit publié par Golgi en i 885 . Kôlliker, un des ardents 
propagateurs de la méthode de Golgi, avoue qu’en 1891 
encore il ne connaissait que cet écrit et ne savait rien 
des mémoires antérieurs du savant italien. Il est bon 
