546 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
manquent aux époques caractérisées par l’utilisation des 
produits locaux. Une influence étrangère explique aussi 
sans effort une série de faits : les vases imitant les œufs 
d’autruche; leurs gravures; leurs ornements en couleur; 
les peintures murales; on lui doit les nouveaux procédés, 
la perfection de la taille du silex, une métallurgie 
naissante, l’agriculture avec la science de l’irrigation, la 
domestication des animaux, le tissage, les principes 
d’architecture, etc. ; enfin ce culte des morts qui tenait 
tant de place dans les préoccupations. 
Le néolithique a certains rapports avec le paléolithique, 
parce que les deux industries faisaient surtout usage du 
silex, ce qui donne à leurs produits un air de famille. 
Mais l’un n’est pas nécessairement la suite de l’autre. 
De fait, nous ignorons où, quand et comment le néoli- 
thique s’est développé avant d’arriver en occident. Il a 
pris dans chaque région un aspect local en rapport avec 
les mœurs et la civilisation, à tel point que son origine 
véritable devient difficile à discerner. Dans le nord, où 
les métaux pénétraient difficilement, la pierre conserve 
ou reprend sa suprématie dans l’outillage : les armes en 
pierre considérées comme copiées de modèles métalliques 
sont bien instructives dans cette question. A mesure qu’on 
avance vers l’Espagne, puis vers l’est méditerranéen, les 
caractères d’infériorité s’effacent ; on croit assister à des 
progrès successifs, à la découverte du cuivre, puis du 
bronze, etc. : illusion bien naturelle, mais la vérité est 
qu’on remonte vers la source d’où émanaient tous ces 
progrès, vers les centres civilisés de l’antiquité. 
Pour résoudre le problème de l’arrivée du néolithique 
dans les régions maritimes de l’ouest européen, il y a 
quelques faits acquis d’une extrême importance, sur 
lesquels il faut insister. 
A Hissarlik, les métaux, cuivre, bronze, argent, or, et 
même le plomb étaient couramment employés en même 
