5 78 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
à celle-ci, qu’un certain nombre d’observations nouvelles 
paraissent appuyer : une femelle de Polyergus fécondée hors du 
nid n’y revient pas, mais fait alliance quelque part avec un 
groupe d’ouvrières de fusca ou de rufibarbis. 
Les Strongylogtiathus, qui ont pour auxiliaires le Tetramorium 
cespitum L., sont généralement rangés dans le groupe des escla- 
vagistes, à côté des Polyergus. Les observations de l’auteur le 
conduisent à une manière de voir assez différente : la vie en 
commun serait ici le résultat d’une alliance entre adultes, non la 
conséquence du vol des nymphes. 
Voici enfin une troisième classe de colonies mixtes, caracté- 
risée par une dépendance absolue de l’espèce principale vis-à- 
vis de l’espèce auxiliaire. Elle n’est représentée dans notre faune 
que par le singulier Anergates atratulus Sch.(i), toujours associé 
au Tetramorium caespitum L. 
Singulière fourmi, en effet, cet Anergates, qui par une exception 
tout à fait remarquable ne possède que des représentants sexués, 
incapables de travailler et de se nourrir. Dans les nids où on le 
rencontre, il est toujours représenté par des femelles, des mâles 
et des larves, le tout aux soins du Tetramorium, représenté, lui, 
uniquement par des neutres. Gomment faut-il entendre les rap- 
ports qui s’établissent entre les deux espèces? L' Anergates n’est, 
pas une fourmi esclavagiste à la manière de l’Amazone, puisqu’il 
est incapable d’aller à la chasse. Est-il un commensal, au même 
titre que tant d’autres espèces, les Claviger, par exemple, élevées 
par les fourmis en vue du profit qu’elles en retirent? Il est vrai 
qu’il est soigné et léché comme les hôtes utiles; à voir la 
manœuvre, on croirait volontiers que quelque sécrétion, du goût 
des Tetramorium , en est ia récompense : mais comprendrait-on 
un hôte qui absorberait tous les soins pour sa propre espèce, à 
l’exclusion des propagateurs de i'espece principale et de leur 
progéniture? Tout compte fait, aucun mot à notre usage et se 
rapportant à nos mœurs humaines ne s’applique à ce cas de 
mœurs myrmécologiques. 
Nous ne pouvons suivre l’auteur dans le détail de ces intéres- 
santes études. Les quelques points que nous avons rappelés sont 
d’ailleurs suffisants, nous semble-t-il, pour mettre le lecteur en 
présence des principales catégories de faits qui servent de base 
aux considérations développées dans la troisième partie. 
(1) à priv., IpYaiTTjC, ouvrier. 
