586 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Telles sont les principales considérations développées dans ce 
dernier chapitre. Nous devons ajouter que les lecteurs du 
P. Wasmann ne sauraient, sans injustice, lui reprocher de n’avoir 
pas pris au sérieux la théorie de la descendance, ou de s’être 
laissé guider par des idées préconçues. 11 déclare lui-même qu’il 
n'est pas ennemi de toute idée évolutionniste (i), pourvu qu'elle 
soit prise avec de justes tempéraments, et qu’il reconnaît la 
vraisemblance d'une évolution dans certains groupes. 
Comme conclusion générale, et pour traduire l’impres- 
sion qui nous reste après la lecture attentive du livre, nous 
dirons que l’auteur a tenu la promesse qu'il faisait dans la pré- 
face, p. ni. Les biologistes trouveront dans son étude un exposé 
synthétique des faits anciens et de ceux, assez nombreux, que 
des observations personnelles y ont ajoutés; les philosophes, une 
discussion impartiale de ces laits ; les lecteurs ordinaires, une 
source de connaissances utiles et intéressantes, pourvu toutefois 
que leur objectif ne soit pas une simple lecture de passe-temps. 
Nous nous serions reproché de taire cette dernière restriction. 
Elle accentue à sa manière le caractère du travail et ne peut 
éloigner que les lecteurs qui ne devraient jamais lire. 
Toutefois, puisqu’il s'agit incidemment des charmes de la 
lecture, disons qu'ils auraient été plus grands, à notre avis, si 
l'auteur avait évité quelques longueurs et même quelques répé- 
titions, qui tiennent sans doute aux circonstances de la rédac- 
tion. Son livre, n’étant guère que la réédition d'une série d’articles 
publiés dans la revue Natur und Offenbarung, n’a pas échappé 
complètement au défaut d’ordre et d'unité trop ordinaire en 
pareil cas. 
J. Pantel, S. J. 
manger et chercher soi-même sa nourriture est une faculté inutile, ou moins 
utile que d'aller mendier? 
(1) Voir p. 252. 
