BIBLIOGRAPHIE. 
5 9 9 
de recherche et d'analyse. Il n’est donc pas question dans cet 
ouvrage des opérations photographiques proprement dites : 
développement et fixage des clichés, tirage des positifs, etc... Les 
appareils et les procédés sont mentionnés seulement pour 
indiquer les modifications qu’exigent les applications scien- 
tifiques. Même réserve au sujet du maniement des instruments 
indispensables aux biologistes. On ne s’arrête même pas aux 
applications de la photographie qui n’exigent aucune installa- 
tion spéciale, comme la reproduction de dissections d’animaux 
ou de plantes, le relevé de coupes de terrain ou d’accidents oro- 
géniques, la représentation de lésions anatomiques ou d’attitudes 
vicieuses; maison décrit uniquement les applications qui impo- 
sent à l’opérateur une technique spéciale et présupposent une 
formation scientifique assez complète. 
Chacun connaît l'importance du dessin en histoire naturelle. 
Les naturalistes doivent accompagner leurs descriptions de 
figures faites avec soin et représentant, avec une minutie, une 
fidélité religieuse en quelque sorte, l'objet étudié sans modifier 
en rien sa forme générale, ni le moindre de ses détails. Ce n’est 
pas à dire que la photographie des préparations histologiques 
doive ou puisse même remplacer toujours, dans les mémoires 
originaux, les dessins exécutés par l’auteur; car, si parfaites 
qu’elles soient, les épreuves photographiques seront d’ordinaire 
moins lisibles et moins nettes que les figures faites à la chambre 
claire. Mais la représentation de certains objets peut offrir de 
grandes difficultés par suite de l’abondance et de la finesse des 
détails. D’autres fois, il s’agit de fixer des points de structure 
controversés : le biologiste demandera alors à la photographie 
des documents d’une autorité indiscutable, garants de sa bonne 
foi et de l’exactitude de ses observations. Il y a plus : alors cjue 
l’œil humain est un instrument imparfait, l’œil photographique 
voit tout, sans fatigue comme sans partialité. La plaque sen- 
sible, a dit M. Janssen, est la rétine du savant. A l’abri des 
troubles causés par l’épuisement, l’inattention, les idées précon- 
çues, elle additionne les impressions qu’elle reçoit, elle est sen- 
sible à des radiations que notre œil ne peut percevoir à cause 
de leur faible longueur d'onde, elle est capable de nous déceler, 
en les rendant sensibles à nos sens, des détails qui, sans la 
photographie, nous seraient toujours restés inconnus. 
Hàtons-nous pourtant de l’observer : la microphotographie 
elle-même entraîne bien des mécomptes, à moins qu’on ne la 
pratique avec un outillage irréprochable. Au dire de M. Kœhler, 
