REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
653 
1889, et caractéristiques des époques d’activité minimum; la dis- 
tribution de la couronne a été signalée, en général, comme ayant 
été uniforme autour du disque lunaire, semblable, en un mot, à 
ce qui avait été observé aux époques de maximum (Fowler ; Des- 
Jandres). Aussi M.Fowler, prenant précisément le contre-pied de 
la conclusion de M. de la Baume, avant d’ailleurs que celle-ci 
eût été formulée, n’hésitait-il pas à déclarer que le contour de 
l’atmosphère coronale avait été exactement celui auquel on 
s’attendait. 
Quoi qu’il en soit, M. de la Baume et tous les observateurs 
s’accordent à dire qu’une fois de plus la forme de la couronne 
s'est montrée soumise à une certaine périodicité liée à celle des 
taches solaires. Aux époques de minimum des taches, la cou- 
ronne est symétrique par rapport à l’axe polaire du Soleil. Aux 
maximum, cette symétrie disparaît, diront les uns, et la distribu- 
tion de la couronne est uniforme; cette symétrie polaire est 
moins apparente, dira M. de la Baume, elle peut même faire 
place à une symétrie équatoriale nettement marquée. 
L'étude attentive des dessins de la couronne aux anciennes 
éclipses, des documents récemment recueillis et de ceux que 
l’avenir fournira, décidera du choix à faire entre ces deux 
énoncés. 
Les théories de la couronne devant les faits. — Deux 
astronomes américains n’avaient pas attendu l’événement pour 
prédire, d’une façon très précise, quelle serait la forme de la 
couronne en avril 1893. 
Il y a trois ans, M. Schaeberle, que nous avons vu observer 
l’éclipse au Chili, présenta au monde savant une théorie méca- 
nique de la couronne. Pour lui, les différences d'aspect notées 
aux diverses éclipses sont dues à des variations de perspective. 
La situation des lignes de totalité relativement au plan de l’équa- 
teur solaire n’est pas toujours la même. Tantôt la Lune cache le 
Soleil à des régions placées au-dessus de ce plan, tantôt à des 
régions placées en dessous de ce plan, parfois aussi à des pays 
situés dans son prolongement. Dans chacun de ces cas, le point 
de vue changeant, la forme apparente de la couronne varie 
aussi (1). De tout l’ensemble de sa théorie, M. Schaeberle crut 
pouvoir déduire l’aspect général que la couronne présenterait 
(1) Lick Observatory. Report of the Solar Eclipse of December 1889, 
J. M. Schaeberle : A Mechnnical Theory ofthe Solar Corona. 
