44 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Egypte, dont la plupart des monuments sont détruits ou 
ensevelis sous le limon du Nil et les sables du désert, a 
été beaucoup moins explorée. Néanmoins nous connaissons 
ses nomes et leurs capitales, grâce aux inscriptions géogra- 
phiques qui couvrent les murs des temples. Ces inscriptions 
et les papyrus historiques nous ont également appris les 
noms d’un grand nombre de villes, de sanctuaires, de lacs 
et de cours d’eau. Malheureusement cette connaissance se 
borne souvent au nom seul du lieu ; sa situation sur la 
carte nous échappe, jusqu’à ce qu’un heureux hasard nous 
la fasse connaître. 
Nous en verrons maint exemple dans les lignes sui- 
vantes. 
Gessen. Lorsque Brugsch commença, en 1857, sa grande 
publication sur la géographie de l’Égypte, le nom du pa} r s 
de Gessen n’avait pas encore été retrouvé sur les monu- 
ments. 11 fut, si je ne me trompe, publié pour la première 
fois en 1865, dans le premier volume des Inscriptions géo- 
graphiques àe T)i\michexi et reconnu par Lauth. C’est le 
xx e nome de la basse Égypte, sous la forme Qesem Ab-ti ou 
Qesem de l’orient. 
A environ cinq lieues au sud de San (Tanis) se trouvent, 
sur la branche pélusiaque du Nil, quelques ruines antiques 
nommées par les Arabes Faqous. Ce sont les restes de 
tyxzGùoz. dont Strabon fait un village, mais que Ptolémée 
dit être la capitale du nome d’Arabie. Comme le nom de 
Kôs est donné par les Coptes à plusieurs localités de la 
haute Égypte, Champollion supposa que nous avions ici 
ce même nom précédé de l’article plia. Ce Kôs fit songer 
à Goshen, et les deux noms furent déclarés synonymes ; il 
est vrai que Kôs ne donne que la moitié du nom et que la 
finale -en ou -em y manque ; mais la ville de T’an(Tanis, 
San) se lit également Ta sur quelques monuments. On ju- 
geait donc cette finale peu nécessaire. Ces conclusions fu- 
rent adoptées par tous les égyptologues. 11 parait cepen- 
dant quelles étaient erronées. En effet, M. Naville vient de 
