LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
71 
historien anglais (1) ; par M. Henri Martin, le célèbre 
historiographe de France (2); et par M. Guillaume Lejean, 
un des premiers qui aient débrouillé l’ethnographie de la 
péninsule balkanique (3). Au Congrès de géographie de 
Paris, MM. Uowaïsky et Obédénare déclaraient tous deux 
voir des tribus celtiques dans les Daces et les Thraces (4). 
On sait du reste que M. Obédénare retrouve les Celtes sur 
une vaste zone de l’Europe s’étendant depuis la Basse- 
Bretagne jusqu’à la mer Noire. « Cette zone ou lande, 
comprenait l’Armorique, le Berry, le Limousin, l’Auvergne, 
le Languedoc, le Dauphiné, la Savoie, l’Alsace du Midi, 
la Bavière méridionale, les Grisons, le Tyrol autrichien, 
l’Istrie, la Carniole, la Slavonie, le Banat, la Transylva- 
nie, la Roumanie, une partie de la Serbie, la chaîne du 
Pinde et l’Acarnanie » (5). Enfin, tout récemment, M. de 
Rosny, dans son œuvre monumentale, avouait que « la 
théorie suivant laquelle les Gètes auraient occupé un pays 
peuplé par un élément gaulois est très vraisemblable, et 
c’est tout au plus si on n’est pas amené à les considérer 
eux-mêmes comme de véritables Gaulois (e) .» 
Ne faut-il pas prendre au sérieux une thèse patronnée 
par de si hautes autorités ? Le lecteur doit donc nous per- 
mettre ici encore une discussion de détail. 
Cette fois, la controverse s’agite presque exclusivement 
sur le terrain archéologique et linguistique. On pro- 
duit aussi, malgré le mince appoint que les classiques 
fournissent aux celtomanes, quelques textes de Diodore de 
Sicile, de Strabon, de Pline et de Plutarque (7). D’après 
(1) Celtische Forschungen. 
(2) Histoire de France , 4 e éd., pp. 241, 476. 
(3) Ethnographie de la Turquie d'Europe. 
(4) Compte rendu des séances , t. 1, pp. 398-401. 
(5) Les Celtes de l'Europe orientale, p. 1. 
(6) Les Populations danubiennes , p. 142. 
(7) Voir Obédénare, Congrès des sciences géographiques à Paris. Compte 
rendu, t. 1, p. 400. 
