LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
75 
rencontrait l’élément celtique que l’influence latine avait le 
plus de prise » (i),et nous le verrons tout à l’heure érigé 
en dogme ethnographique parM. Casting. 
Avec l’argument linguistique on entre de plain pied dans 
la celtomanie, et l’on sait si les celtomanes ont pratiqué 
le jeu de mots étymologique. Heureusement il suffira de 
citer pour réfuter. Tout cela tombe de son propre poids. 
D’abord, M. Ilowaïsky se demande d’où vient que la 
langue roumaine appartienne au groupe des langues 
romanes ? Et il semble insinuer que cette question lui 
paraît insoluble en dehors de la provenance celtique des 
Daces. 11 se demande encore comment se serait formée et 
conservée cette langue si isolée, si séparée, par la situation 
géographique et les destinées historiques du peuple qui la 
parlait, des autres branches romanes ? Surtout quand on 
songe aux invasions de toute race et de toute langue qui 
ont ravagé la vallée du Danube. Cela prouve que dans 
l’ancienne Dacie il y avait un élément vigoureux de 
résistance. Or, comme on n’en imagine pas de plus fort que 
le fonds même delà race, M. Ilowaïsky conclut implicite- 
ment que, si le roumain a survécu à tant de désastres, il 
devait plonger ses racines dans le caractère celtique du 
peuple qui le parlait. 
Ces considérations générales, on le pense bien, n’ont pas 
suffi à l’érudition des partisans des Daces celtes. Voici 
quelques échantillons des rapprochements linguistiques 
tentés par MM. Mone et Maiorescu.A entendre ces auteurs, 
la toponymie de la Dacie reproduit, presque mot pour mot, 
le vocabulaire géographique de l’ancienne Gaule celtique. 
Aixi — Axona (l’Aisne), 
Aquincum = Agedincum (Sens), 
Arcidava = Artiaca (Arcis), 
Buceci = Vocetius Mons (en Rhétie, Cfr Tacite), 
(1) Compte rendudu Congrès international de géographie de Paris, 1. 1, 
p. 400. 
