78 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tient au celtique, tandis que la première partie du mot est 
du pur latin. On peut donc aisément expliquer la présence 
de ces noms propres dans la toponymie dace par ce fait 
que, parmi les colons amenés par Trajan sur le sol de la 
Dacie,se trouvaient des Gallo-Romains. Il y a pour ce fait, 
sinon des documents positifs, du moins des indices très 
plausibles. 
On sait, en effet, que l’élément colonisateur de Rome con- 
sistait surtout en vétérans de vingt et de vingt-cinq ans de 
services, qui demeuraient souvent cantonnés de longues 
années dans la même province. Or les troupes auxiliaires 
étaient un ramassis de toutes les nations soumises à l’em- 
pire, des Germains, des Hérules, des Bructères, des Sa- 
liens, des Alains, des Gépides, des Lombards, des Gau- 
lois. Ces derniers, avec les Espagnols, formaient sous l’em- 
pire le plus fort contingent des cohortes auxiliaires. 
Pour ce qui concerne laDacie, nous savons par l’histoire 
que la colonisation en fut confiée à la xm e légion, nommée 
Gemma, cantonnée sous Trajan à Apulum, et à la v e , en 
garnison depuis Septime Sévère à Zarmizegethusa (1). Si 
nous pouvions retrouver la composition ethnique de ces 
légions, peut-être y constaterions-nous la présence des 
Gallo-Romains, et nous pourrions avec fondement leur 
attribuer les noms gaulois qui apparaissent dans le vocabu- 
laire géographique des Daces. N’est-ce pas d’une façon 
analogue que nous avons rendu compte de l’introduction 
dans le langage daco-romain d’éléments helléniques? Nous 
savons du reste, à n’en pas douter, que le plus grand nom- 
bre des noms de villes fournis par la Table de Peutinger, 
par les inscriptions romaines et même déjà par Ptolémée, 
sont de date relativement récente et que très peu appartien- 
nent à des localités daces. Ce sont la plupart du temps des 
colonies fondées par des Italiens, des Illyriens, des Asia- 
(1) Voir T\.oes\ev,Românische Studicn, p. 8ü; et Jung,Iïômer und Romànen 
in den Donaulândern, pp. 40-55. 
