LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
81 
fimf = ancien haut-allemand, 
fûnf — moderne haut-allemand, 
fîf, five = saxon, anglais h). 
Du reste, M- Poesler avait si bien pressenti cette objec- 
tion que dans ttoottj de nponedovldc il voit une faute pour ti voire, 
métathèse de 7rov7re . Malheureusement, tous les manuscrits 
des gloses de Dioscoride donnent zvpom. Cette erreur de 
copiste est donc une simple conjecture 
Mais, si dans prope il ne faut voir aucun vestige du nom- 
bre cinq, il est évident que le mot dace propedula ne peut 
avoir signifié « à cinq feuilles « , comme le mot gaulois. 
M. Tomaschek croit que nous avons ici une prononciation 
assombrie de prapadila « pied de devant » ( 2 ). On peut 
comparer le nom probablement thrace de la plante alpestre 
npxnââL/.ov ( 3 ), qui doit se rattacher au sanscrit prapada 
avec la terminaison thraco-dace -la, -ila, fréquente sur- 
tout dans les noms botaniques (4). 
Reprenons maintenant quelques-uns des arguments de 
MM. Müller et Obédénare. 
Faut-il attacher une grande importance aux textes 
de Diodore, de Strabon, de Pline, et surtout à celui de 
l’historien byzantin qui infère du nom Iieltas d’un général 
dace l’origine celtique des populations danubiennes? Tout 
au plus, ces témoignages, ainsi que les influences artis- 
tiques attestées par les découvertes de l’archéologie, 
(1) Cfr Diefenbach, Diealten Vôlker Europas, p. 395. 
(2) Ce n’est pas là une simple conjecture. En effet M. Tomaschek aurait 
pu appuyer sa manière de voir sur la variante nponodilâ citée par Diefen- 
bach, Die allen Vôlker Europas , p. 395. D’après ce que nous avons dit de 
l’assourdissement normal en thrace et en dace de a en 0 , nponoSilx 
correspond exactement à la forme hypothétique prapadila restituée par 
M. Tomaschek. 
(3) Voii Dioscoride, IV, 121. Édition de Sprengel, p. 608. 
(4) Citons ?rp t xSràa, ô ovudriXâ , zivdilâ, cpiOocpQeBela, y.xpoTziOla, 
ÇjO'jÔxS/ , drocila, dochela, p.iÇovla, tovÀ{3yiXcc, stirsozila, y.or/.odtlà, 
àpceXa. 
XIX 
6 
