LES POPULATIONS DANUBIENNES. 85 
galate sur les bords du Sangarios, ces hordes gauloises 
passèrent évidemment par la région du Danube. 
Eh bien, on retrouve l’élément celte dans la vallée du 
Danube au me, au 11 e et au ie r siècle avant notre ère. Et 
cela non à l’état- nomade ou vagabond, « mais bien au 
contraire comme un vigoureux rameau ethnique, qui avait 
plongé dans le sol de profondes racines, constitué un État 
florissant et créé une civilisation relativement avancée (1). 
» Or, continue M. de Rosny, c’est un siècle plus 
tard, — au I er siècle de notre ère — que les auteurs 
grecs et latins, en nous parlant de la contrée, ne nous 
y montrent plus que les Gètes et les Daces. Est-il ad- 
missible que le contingent celtique si important, qui s’y 
était établi depuis plus de quatre cents ans, ait disparu 
tout d’un coup, d’une façon tellement inaperçue, que les 
historiens de l’antiquité n’aient pas eu l’occasion de nous 
en entretenir ? Et n’est-il pas plutôt croyable qu’ils nous 
ont parlé d’un seul et même peuple, sous les noms diffé- 
rents par lesquels les circonstances le leur avaient fait 
connaître ? » 
M. de Rosny se rallie donc entièrement à la manière de 
voir de M. Obédénare qui, à ses yeux, défend sur l’origine 
des Roumains la théorie la plus plausible. Si M. de Rosny 
ne fait pas appel à tous les arguments linguistiques dont 
nous avons donné des échantillons plus haut, il va très loin 
dans cet ordre d’idées. « Tout en hésitant, dit-il, à faire 
usage du système de philologie ethnographique de M. de 
Hauslab»,il ne considère pas comme impossible l’analogie 
phonétique entre le nom de Gètes et celui des Keltes et des 
Gâtâtes. Du moins, si le rapprochement doit être accepté 
avec réserve, est-il aussi solide « que la plupart de ceux 
qui servent aux linguistes pour imaginer des liens de 
parenté et de filiation entre les peuples. » 
Ajoutons cependant, pour être exact, que M. de Rosny 
(1) L. de Rosny, Les Populations danubiennes , p. 143. 
