100 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
En faveur de cette opinion nous avons toute l’antiquité 
classique. Hérodote dit explicitement que les Arméniens 
étaient une colonie de Phrygiens (1); Etienne de Byzance (2) 
et Eudoxe (3) affirment que les Arméniens parlent un 
dialecte phrygien et qu’ils sont issus de laPhrygie. Comme 
le fait remarquer M. G. Rawlinson, l’ethnologie moderne 
renverserait probablement cette donnée (4). Mais pour 
notre thèse il suffit que les Arméniens et les Phrygiens se 
rattachent les uns aux autres, quelle que soit la nature de 
leurs rapports. 
La critique de notre siècle a ratifié la thèse des anciens. 
D’après M. Lassen, rien n’autorise à démentir les hypo- 
thèses des écrivains classiques sur la parenté originaire de 
l’arménien avec les idiomes phrygiens (5). Dans son Mé- 
moire sur le caractère aryaque de l’arménien ( 6 ), M. Gosche 
a réussi, comme M. Frédéric Müller (7), à expliquer par 
l’arménien un certain nombre de mots phrygiens. Les 
mêmes rapprochements ont été relevés par M. Boetticher (s) 
et Hübschmann (9). Et enfin M. Spiegel accorde créance 
aux témoignages des classiques sur la parenté ethnique 
des Phrygiens et des Arméniens (10). 
Toutefois on a produit deux objections qu’il faut réfuter 
brièvement. M. Fick a essayé de démontrer que l’arménien 
et le phrygien n’ont rien de commun, que le phrygien 
(1) VIII, 73. 
(2) Sub verbo ’Apgevta. 
(3) Ap. Eust., ad Dionys., Perieg., v. 094. , 
(4) Hcrodotus, t. IV, p. 68. 
(5) Zeitschr. d. D. M. G., t. X,p,379. 
(ü) Ve ariana linguæ gentisque armeniacœ indole. Berlin, 1847, 
p. 20. 
(7) Dans le recueil Orient und Occident, t. 11, Beitrdge zur Erkla - 
rung des Phrygischen. 
(8) Arica, pp. 30-40. 
(9) Kchns Beitrægen zur vergleich. Sprachforschung, Band XXII 
TJeber die Stelhing des Armenischcn. 
(10) Eran, p. 330. 
