LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
111 
langue roumaine. Après avoir constaté que cette particu- 
larité n’est pas propre au roumain, mais qu’elle se retrouve 
en danois, en russe, en vieux -norrois, en celtique, en néo- 
persan, M. Pic émet l’idée que pour le roumain la place 
spéciale de l’article a été le résultat de la postposition fré- 
quente en latin du démonstratif. On peut croire que les 
auxiliaires du Danube disant uniquement homo Me, locus 
Me, ces expressions sont devenues sur les lèvres des Daces 
omul, locul. 
Quant à la comparaison des sons i et a en roumain et 
en éranien, l’analogie est des plus contestables. 
Enfin les études philologiques de M. Hîsdau ont été très 
justement appréciées parM. Picot (i), et cette appréciation 
donnera au lecteur la mesure de la confiance qu’elles doivent 
inspirer. 
On ne peut nier que les recherches de l’historien rou- 
main ne contiennent un certain nombre de rapprochements 
fort curieux. Mais malheureusement plusieurs de ses con- 
jectures sur les mots, daces qui se seraient conservés en 
roumain sont des plus hasardées. Quant à l’origine ethnique 
des Daces, c’est sans discussion qu’il en fait des Eraniens, 
et, tout en étant d’accord avec lui sur ce point, nous devons 
regretter qu’il n’ait pas étayé cette opinion de preuves 
solides. 
C’est, nous le répétons, aux travaux plusieurs fois cités 
de MM. Roesler et Tomaschek qu’il faut demander la dé- 
monstration complète de l’origine éranienne des Thraces 
et des Daces. 
Ils avaient, croyons-nous, amplement répondu dès avant 
1870 ( 2 ) à la 73 e question soumise au Congrès de géogra- 
phie de Paris en 1875 et formulée en ces termes : « A quel 
groupe de peuples appartenaient les Daces ? N’est-il pas 
possible d’expliquer les noms géographiques de leur terri- 
(1) Op. cit., p. 431. 
(2) Les premiers travaux de MM. Roesler et Tomaschek datent de 1863 
à 1871. 
