190 
revue des questions scientifiques. 
>. Une démonstration en sens contraire se trouve fournie par le 
Simoedosaure français ; car les vertèbres sacrées- intimement soudées 
que j’ai décrites sont loin de représenter comme volume la maturité 
de développement du reptile, puisqu’elles atteignent à peine les deux 
tiers ou même la moitié de la taille des grosses vertèbres provenant de 
la même espèce. Les humérus correspondant comme taille aux grosses 
vertèbres ont tous un canal. Les mêmes os provenant du spécimen 
qui a fourni les vertèbres sacrées n’ont qu’une simple gouttière. 
,, Si je considère comme des vertèbres cervicales les nombreuses 
vertèbres de Simoedosaure auxquelles j’ai fait allusion, c’est qu’elles 
présentent toutes sur les faces latérales de leur corps un tubercule 
d’insertion costale distinct de la large encoche destinée à la réception 
de l’arc neural. Il ne peut donc y avoir aucun doute à ce sujet. 
» M. Dollo craint que je n’aie rapproché les vertèbres cervicales 
d’espèces différentes. Qu’il se rassure, j’ai dans ma collection plusieurs 
séries de ces vertèbres pour chacune des espèces rémoises. On m’ac- 
cordera, je suppose, la possibilité de distinguer les types que j’ai 
créés. 
» D’autre part, d’après l’assimilation établie et maintenue par 
M. Dollo, le squelette complet d’Erquelinnes doit forcément offrir des 
vertèbres en tout point comparables. Je les ai cherchées jusqu’ici inu- 
tilement dans son travail. 
» Sans m’arrêter à la non moins étrange prétention de M. Dollo de 
mieux connaître que moi les pièces de ma collection qui ont été vues 
par M. Cope, j’aborderai une argumentation en apparence plus 
sérieuse. 
» Le paléontologiste du musée de Bruxelles répète que sa détermi- 
nation du Gastornis Edwardsii a été confirmée par moi. Or, quand il 
m’a communiqué à Reims l’extrémité inférieure de fémur sur laquelle 
est basée cette détermination, la forme, les dimensions et l’apparence 
comme fossilisation de cette pièce m’ont paru telles que j’ai pensé 
immédiatement, non pas au Gastornis Edwardsii de la faune cernay- 
sienne, mais à un autre spécimen, sans doute du même genre mais 
probablement d’espèce différente, provenant de. la faune des sables à 
Térédines, et dont j’avais quelques fragments dans ma collection. 
Ces pièces, je les ai même remises à M. Dollo en l’autorisant à en 
faire usage pour son travail. J’ai donc été assez surpris de la déter- 
mination de Gastornis Edwardsii: mais. comme il s’agissait d’une pièce 
que M. Dollo avait entre les mains et qu’il avait dù longuement étu- 
dier, comme je n’avais à lui opposer que de simples souvenirs, me 
