192 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tantes mais réelles sont offertes par les vertèbres dorsales, l’omoplate 
et l’humérus. Comment M. Dollo peut-il persister à maintenir l’iden- 
tité des deux types ? » 
Ces observations ont été communiquées à M. Dollo. Celui-ci éprouve 
encore moins de goût que M. Lemoine « pour certaines polé- 
miques », et il a pensé avec raison que nous lui saurions gré d’être 
bref dans sa réponse. Voici les courtes remarques qu’il nous a 
renvoyées : 
-> Pas n’est besoin de noircir tant de papier pour savoir si Champso- 
saurus = Simœdosaurus , ou mieux si le Reptile rémois appartient au 
même genre que celui d’Erquelinnes. Depuis quelque temps, le 
Champsosaure = Simœdosaure du musée de Bruxelles est exposé 
dans les galeries publiques de cet établissement. Que, comme je le lui ai 
déjà proposé sans obtenir de réponse sur ce point, M. Lemoine con- 
sente à accorder l’accès de sa collection à tout paléontologiste qui en 
fera la demande, et il sera, dès lors, aisé de vérifier si mes assertions 
sont exactes ou erronées. 
» Je n’ajouterai qu’un mot.M. E. D. Cope, le célèbre paléontologiste 
américain, particulièrement compétent dans la question, puisqu’il a 
créé le genre Champsosaurus, maintient son identité avec Simœdo- 
saurus dans la récente et volumineuse monographie qu’il a pu- 
bliée sur les Vertébrés tertiaires du Far-West (1). D’autre part, 
M. H. Lydekker, le savant paléontologiste du .service géologique des 
Indes, qui a spécialement étudié le Champsosaure = Simœdosaure. pour 
établir scs relations avec Y Hyperodapedon, curieux Reptile triasique, 
vient de m’écrire, après avoir pris communication de quelques bro- 
chures qui lui manquaient lors de la rédaction de son mémoire (2), 
qu’il se range à mon avis. M. Lemoine pourrait-il citer un seul natu- 
raliste s’étant occupé soigneusement du sujet qui ait adopté son 
opinion ? » 
(1) E. L). Cope. The Vertebrata of the Tertiary formations of the West. 
U. S. Geol. Survey of the Territories. ln-4o. pp. 1ÜU9, au delà de 1UO 
planches et de nombreux bois dans le texte. Washington. 1884. 
(2) R. Lydekker. Inclian pretertiary Vertebrata. Vol. 1. Part 5. The 
Reptil/a and Amphibia of the Maleri and Demoa yroups. Palæontologia 
Indica. Calcutta 1885. 
