BIBLIOGRAPHIE. 
221 
divers procédés pour tracer les courbes de raccordement et décrit les 
diverses opérations de chaînage, de nivellement en long et en travers, 
de sondages, etc... 
Lorsque, entre deux points, plusieurs tracés semblent, à priori , 
également possibles, il faut fixer son choix avec beaucoup de discerne- 
ment et se guider, autant que faire se peut, suivant des règles ration- 
nelles. Trois méthodes ont été proposées pour cet objet, l’une en 1841 
par M. l’inspecteur général Favier, la seconde en 1871 par 
M. L. Durand-Clave lui-même, la troisième en 1879 par M. l’inspec- 
teur général Léchalas, fondateur de l’Encyclopédie des travaux publics. 
M. Durand-Claye analyse ces diverses méthodes avec les plus grands 
détails, et les complète par des tables numériques destinées à en faci- 
liter l’application. 
L’auteur, ayant fait connaître les divers éléments qui interviennent 
dans la détermination d’un tracé, aborde la rédaction des projets. 
Il indique d’abord les pièces diverses dont la réunion constitue le 
projet (extrait de carte, plan général, profil en long, profils en travers, 
ouvrages d’art, devis et cahier des charges, avant-métré, bordereau 
des prix, détail estimatif, plans et tableaux parcellaires, mémoire) et 
il donne les règles admises par l’administration française pour la 
confection de ces diverses pièces. 
Parmi ces pièces, il en est spécialement une qui exige des opéra- 
tions laborieuses, c’est l’avant-métré, pour lequel il est nécessaire de 
faire la cubature des terrasses. 
Pour obtenir le volume des terrassements d’un projet, on le divise 
en solides partiels, compris chacun entre deux profils en travers consé- 
cutifs. Ces solides s’appellent les entreprofils. En assimilant — ce qui se 
rapproche très sensiblement de la réalité — dans chaque entreprofil, 
la surface du sol naturel à un paraboloïde hyperbolique, on obtient une 
formule qui fait connaître exactement le volume de chacun de ces 
entreprofils. Aux lignes de passage, qui séparent les parties en remblai 
des parties en déblai, la détermination est plus compliquée quoique se 
faisant encore exactement. La méthode exacte est d’une application 
longue, pénible et délicate, et il n’y a véritablement en pratique aucun 
intérêt à avoir des résultats aussi rigoureux que ceux qu’elle fournit. 
Aussi est-elle employée peu ou point. On préfère les méthodes approxi- 
matives delà moyenne des aires, ou de l’aire moyenne, beaucoup plus 
rapides et d’une exactitude très suffisante. 
•L’application de l’une ou l’autre de ces méthodes exige la con- 
naissance préalable des aires des profils en travers. Ici encore, on 
