320 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
rait en faire aux dauphins, marsouins, requins, espadons, etc..., 
Vertébrés qui intéressent particulièrement les commissions de pêche- 
ries, attendu qu’ils sont à même de causer des variations dans l’abon- 
dance de certains poissons comestibles. 
La Phylogénie (les Ongulés (1). M. Max Schlosser vient de faire 
connaître les résultats de ses études sur les Ongulés fossiles. Ce sont 
les suivants : 
1. Les Condylarthra sont de la plus haute importance pour la 
Phylogénie des Paridigités et des Imparidigités, car c’est parmi eux 
qu’on trouvera les précurseurs bunodontes et pentadactvles de ces 
deux groupes. Leur existence avait été prévue depuis longtemps, par 
E.D. Copeet W. Kowalevsky. En réalité, plus anciennes sont les 
formes des deux groupes prémentionnés que nous considérons, plus 
nous leur trouvons des dents massives et adaptées à un régime omni- 
vore. 
< i. Les Phenacodontidæ doivent être les ancêtres des Périssodac- 
tvleset Phenacodus se rattache spécialement à la série du cheval. La 
dérivation des autres Imparidigités n’est pas aussi facile ; pourtant les 
Chalicotheriidæ se sont vraisemblablement détachés aussi des Phena- 
codontidæ. Les plus anciens tapirs et rhinocéros étaient très proches 
parents ; il n’est pas impossible que leur ancêtre commun ait déjà été 
un véritable Périssodactyle. 
3. Macrauchenia et Meniscotherium sont des Périssodactyles qui 
se sont « modernisés» à l’égard de la dentition, tandis qu’ils sont 
restés encore à un stade très primitif en ce qui concerne la structure 
de leurs extrémités ; ils forment, en quelque sorte, la série *« inadap- 
tive » des Imparidigités. 
4. Il existe aussi, parmi les Périssodactyles, un grand nombre de 
formes qui se sont complètement éteintes. La cause de cette extinction 
doit vraisemblablement être cherchée dans une réduction prématurée 
de la dentition. En effet, les types disparus sont précisément ceux 
chez lesquels la prémolaire la plus antérieure (Pr 4 ) a été perdue, tandis 
que, d’autre part, ceux qui l’ont conservée ont persisté jusqu’à nos 
jours, ou, au moins, jusque dans les dépôts tertiaires récents. Cette 
4 e prémolaire et aussi, dans une certaine mesure, les canines et 
les incisives ont contribué à la consolidation des prémolaires posté- 
rieures devenues semblables aux molaires, disposition grâce à laquelle 
(1) M. Schlosser. Zur Stammesgeschichte dcr Eufthiere. Zoologischer 
Anzeiger. 1885. N° 210, p. 083. 
