l’époque glaciaire. 
371 
Dol et peut-être même des sablières de Saint-Prest. Nous 
avons ainsi la preuve de l’identité du climat, de la tempé- 
rature et des conditions biologiques sur des points bien 
éloignés les uns des autres. N’en ressort-il pas, comme con- 
clusion, une action générale s’étendant sur une grande 
partie tout au moins de notre continent ? 
Le gisement du Mont-Dol, dont nous venons de parler, 
remonte à l’époque glaciaire et date d’une période de 
réchauffement placée entre deux périodes très froides ( 1 ). 
M. -Scipion Gras établissait, il y a plus de vingt ans déjà, 
l’existence dans le Dauphiné de deux périodes gla- 
ciaires (3). M. Roujou compte même dans le bassin de la 
Seine trois actions glaciaires, appartenant à deux époques 
différentes, mais dont les traces restent plus confuses et 
moins considérables que celles observées en Auvergne (3). 
Si je m’explique bien la pensée de M. Roujou, ces périodes 
comprennent : 1° les vastes surfaces striées par les glaces 
découvertes à la Padùle par Belgrand, et les amas de blocs 
et de roches anguleuses antérieurs à YElephas meridio- 
nalis 2° les glaces fiuviatiles dont l’action, déterminée 
par un froid bien moins rigoureux, coïnciderait avec la 
période interglaciaire de M. Julien; 3° une nouvelle 
invasion des glaciers se rapportant à l’époque du mammouth, 
à la deuxième période des géologues suisses ou bien encore 
à la cinquième phase indiquée par M. Gaudry. 
En Carinthie, des moraines facilement reconnaissables 
sont superposées à une couche glaciaire plus ancienne. 
Entre les moraines et cette couche, on rencontre un limon 
interglaciaire, où l’on a recueilli les ossements du Rhino- 
céros tichorhinus, du Bos et de Ylbex. Le comte de 
15° au sud des mers qu’ils habitent aujourd'hui, montre qu’à l’époque 
pliocène et aux débuts de la période post-pliocène la faune des mers d’Eu- 
rope était arctique. 
(1) Sirodot, Nature, l er sem.,p. 411.— Hamard, Gisement du Mont-Bol. 
(2) De la nécessité d'admettre deux périodes glaciaires. Arch. Sc., Ge- 
nève, ,1885. 
(3) Bull. Soc. Anth., 1872, p. 733. 
