416 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’agriculture de France, partage absolument notre manière 
de voir à cet égard. Il distingue les champs d’expérience 
des champs de démonstration, qui servent à démontrer des 
vérités scientifiques bien établies, telles que les lois de la 
restitution, l’action des engrais complets et imcomplets et 
des dominantes sur les diverses récoltes. 
Il estime qu’il importe autant de donner une grande 
extension à ces derniers, qu’il est dangereux de répandre 
les premiers. En effet, le champ d’expérience proprement 
dit, exige une surveillance continuelle et ses résultats ne 
répondent pas toujours aux espérances. Pour établir et 
diriger convenablement un champ d’expérience , il faut 
des hommes spéciaux, initiés non seulement aux principes 
de la chimie et de la physique, mais aux lois de la végé- 
tation, c’est-à-dire à la botanique , à l’anatomie et à la 
physiologie végétale. 
Cette opinion est aussi celle de MM. Muntz et Dehérain. 
Ce dernier a appelé, comme nous, l’attention des directeurs 
sur les parasites de tout genre, qui égarent à chaque 
instant l’expérimentateur dans ses généralisations, lors- 
qu’il cherche à tirer des conclusions de ses observations. 
La science de l’entomologie, de la zoologie et de la bota- 
nique agricole est donc également indispensable aux direc- 
teurs des champs d’expérience et aux surveillants des 
champs de démonstration (i). 
M. Grandeau partage la manière de voir de M. Tisse- 
rand, relativement à l’établissement des champs d'expé- 
rience. 
11 appelle l’attention sur la dernière circulaire de M. 
Tisserand, signée Gomot, qui détermine parfaitement , à 
son avis, la manière d’établir les rapports de l'État avec 
les particuliers. 
« Le champ d’expérience proprement dit ou champ de 
recherche, ajoute M. Grandeau, a sa place marquée dans 
(1) J'insiste depuis plusieurs années sur ce point, dont on oublie trop 
souvent de tenir compte. 
